Тогтоол №10210·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Л.Ч, Б.Б, Д.Э нар ховор ургамал болох дэрэвгэр жиргэрүүг хууль бусаар олж бэлтгэн, тээвэрлэж, хадгалсан, мөн ховор амьтан болох хүрэн баавгайн арьс, сарвууг худалдан авч хадгалсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Г.Т нь анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхийг хүссэн.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Л.Ч, Б.Б, Д.Э нар нь хэргийг прокурорт буцаасан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-01-28, **Дугаар**: 106
- **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Л.Ч, Б.Б, Д.Э нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг Орхон аймгийн Прокурорын газарт буцааж шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Л.Б нь хохирогч болон шинжээчээр давхар оролцсон, шинжээчийн дүгнэлт ойлгомжгүй, хохирогч хэргийн материалтай бүрэн танилцаагүй, шүүгдэгч нарын мэдүүлэг зөрүүтэй байсан.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2020-03-03, **Дугаар**: 210/МА2020/00092
- **Гомдлол гаргагч**: Прокурор
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн захирамжийн үндэслэлүүд хууль зүйн үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийн зарим хэсгийг хүлээн авч, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Л.Б нь өөр өөр цаг хугацаанд үйлдэгдсэн хэргүүдэд хохирогч, шинжээчээр оролцсон нь ЭХХШТХ болон Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийг зөрчөөгүй. Хэргүүдийг нэгтгэсэн нь хуулийн дагуу.
- Хохирогч Л.Б хэргийн материалтай гурван удаа танилцсан тул "бүрэн танилцаагүй" гэх үндэслэл тогтоогдохгүй.
- Шүүгдэгчийн мэдүүлгийн зөрүүг арилгах зорилгоор нүүрэлдүүлэн мэдүүлэг авах нь ЭХХШТХ-ийн 7.4.2, 25.4.1-д зааснаар үндэслэлгүй. Шүүгдэгчийн мэдүүлэг өгөхгүй байх эрхтэй.
- Шинжээчийн дүгнэлт ойлгомжгүй, нас бие гүйцсэн бодгалийн үнэлгээг хоёр янзаар тогтоосон нь ЭХХШТХ-ийн 16.2.1.5-д заасан хохирлыг дахин тогтоох шаардлагатай.
- Хүрэн баавгайн арьс, сарвууг худалдан авсан үйлдэл нь хэзээ, хаана, яаж үйлдэгдсэн, хэнд, ямар хэмжээний хохирол учирсан нь тодорхойгүй тул ЭХХШТХ-ийн 16.2.1.1, 32.10.3.2-т заасан шаардлага хангаагүй.
- Шүүгдэгч Л.Ч-ийн мэдүүлсэн М, Х нарын хүрэн баавгай агнасан эсэх, зөвшөөрөл авсан эсэх, Б.А-н үйлдэл гэмт хэргийн шинжтэй эсэхийг шалгах шаардлагатай.
- Шүүгдэгч Л.Ч, Б.Б нарын мэдүүлэг зөрүүтэй байж болзошгүй тул ЭХХШТХ-ийн 5.3.1.5-д зааснаар Б.Б-д өмгөөлөгч оролцуулах эсэхийг шийдвэрлэх шаардлагатай.
ХуульTech