Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №3412

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ялтан А.Ариунболд нь согтуурсан үедээ, эхнэр М.Энхмааг "пиво авч өгсөнгүй" гэх шалтгаанаар зодож, толгойд нь тоосго шидэн хүнд гэмтэл санаатай учруулсан хэрэгт холбогдсон. Прокурор үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96 дугаар зүйлийн 96.2.1 дэх хэсэгт (танхайн сэдэлтээр бусдын биед хүнд гэмтэл санаатай учруулсан) зааснаар зүйлчилжээ.

АНХАН ШАТ: Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх ялтанг танхайн сэдэлтээр бусдын биед хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96 дугаар зүйлийн 96.2.1 дэх хэсэгт зааснаар 7 жил 6 сарын хугацаагаар чанга дэглэмтэй хорих ял оногдуулсан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан болон түүний өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хэргийг гэр бүлийн ахуйн маргаанаас үүдсэн тул танхайн сэдэлттэй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй гэж маргасан. Улмаар хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96.1 дэх хэсэгт хөнгөрүүлэн өөрчлөх, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэмшсэн, хохирлыг барагдуулсан зэргийг харгалзан ялыг хөнгөрүүлж, чанга дэглэмтэй хорих ялыг жирийн дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэхийг хүссэн. Прокурор анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгосон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзэв. Хохирогч, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шүүх эмнэлгийн шинжээчийн дүгнэлтээр ялтан ялимгүй шалтгаанаар хохирогчийн толгойд тоосго шидэж, хүнд гэмтэл учруулсан үйлдэл нь хүний хоорондын харилцааны соёлд илтэд хүндэтгэлгүй хандсан, нийгмийн хэв журмыг ноцтой зөрчсөн танхайн сэдэлттэй гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан нь тогтоогдсон. Иймд хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх тухай гомдлуудыг хүлээн авах боломжгүй гэж дүгнэсэн. Гэвч ялтан анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирогч гомдол саналгүй болсон зэргийг харгалзан, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 52 дугаар зүйлийн 52.5 дахь хэсэгт заасныг журамлан, оногдуулсан хорих ял эдлэх дэглэмийг чанга дэглэмтэйгээс жирийн дэглэмтэй хорих ангид өөрчилж, шийтгэх тогтоолын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №654·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: П.Бат-Эрдэнэ нь 2016 оны 02 дугаар сарын 07-ноос 08-нд шилжих шөнө Сүхбаатар дүүргийн “32” шөнийн клубт Ц.Баяржаргалын толгой руу пивоны шил шидэж, хүнд гэмтэл санаатай учруулсан. П.Бат-Эрдэнэ нь өмнө нь ял шийтгэлтэй байсан. - **Нэхэмжлэгч**: Ц.Баяржаргал (хохирогч) - **Хариуцагч**: П.Бат-Эрдэнэ нь танхайн сэдэлтээр бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-03-14, **Дугаар**: 79 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч П.Бат-Эрдэнийг танхайн сэдэлтээр бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 7 жил 1 сарын хорих ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 96.2.1, 52.6 дахь хэсэг. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2017-05-02, **Дугаар**: 294 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч П.Бат-Эрдэнэ, өмгөөлөгч Д.Төмөрбаатар - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль буруу хэрэглэсэн, танхайн сэдэлт байгаагүй, ялыг хөнгөрүүлэх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар П.Бат-Эрдэнэ нь танхайн сэдэлтээр гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2017-05-25, **Дугаар**: 201625020523 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Төмөрбаатар - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, танхайн сэдэлт байгаагүй, болгоомжгүй үйлдэл байсан тул ялыг хөнгөрүүлж, зүйлчлэлийг өөрчлөх. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч П.Бат-Эрдэнэ нь өмнө ялтай байхдаа тодорхой шалтаг, шалтгаангүйгээр Ц.Баяржаргалын толгой руу пивоны шил шидэж хүнд гэмтэл учруулсан нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар нотлогдсон. - Мөрдөн байцаалт болон шүүх хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчөөгүй. - Шүүгдэгч Ц.Баяржаргалтай муудалцах шалтгаангүй байхад гэнэт үүссэн санаагаар гэмт хэрэг үйлдсэн нь танхайн сэдэлттэй гэж дүгнэх үндэслэлтэй. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв хэрэглэж, гэмт хэргийн нийгмийн хор аюул, гэм буруугийн хэр хэмжээ, хувийн байдалд нь тохирсон ял оногдуулсан. - Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн тогтоол, магадлалаар тогтоогдоогүй буюу үгүйсгэгдсэн баримтыг тогтоох, нотлох баримтыг нөгөөгөөс нь ач холбогдолтойд тооцох эрхгүй. - Өмгөөлөгчийн “танхайн сэдэлт байхгүй, санаатай үйлдээгүй” гэх гомдол нь нотлох баримтаар үгүйсгэгдсэн тул хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.