Тогтоол №3356

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Яллагдагч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ талийгаачийг зодож, биед нь хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан хэрэгт холбогдсон. Талийгаач хэргийн улмаас таван хоногийн дараа нас барсан тул үхлийн шалтгаан, гэмтлийн зэрэг, мөн шүүх эмнэлгийн дүгнэлтүүдийн зөрүүтэй байдал гол маргаан болжээ.

АНХАН ШАТ: Прокуророос яллагдагчийг Эрүүгийн хуулийн 99.1-ээр яллагдагчаар татаж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн. Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах захирамж гаргасан. Үүнд: хохирогчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтийг бүрэн хангаагүй, шүүх эмнэлгийн 71 тоот дүгнэлт хуулийн шаардлага зөрчсөн, мөн шүүх эмнэлгийн дүгнэлтүүд (№71, №1344, №102) хоорондоо зөрчилдөж, үхлийн шалтгаан эргэлзээтэй байгаа зэрэг процессийн болон нотлох баримтын зөрчлүүдийг үндэслэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Улсын яллагч анхан шатны шүүхийн захирамжийг хууль ёсны болон үндэслэлтэй бус гэж эсэргүүцсэн. Прокурор нь өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хангасан, шинжээчийн дүгнэлтүүд бүрэн хариулт өгсөн, мөн №71 дүгнэлтийн процессийн зөрчил нь дараагийн дүгнэлтүүдээр засагдсан тул нэмэлт мөрдөн байцаалт шаардлагагүй гэж тайлбарласан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, улсын яллагчийн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаад, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг баталсан. Үүнд: хохирогчийн өмгөөлөгчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хязгаарласан прокурорын үйлдэл, шүүх эмнэлгийн 71 тоот дүгнэлтийн процессийн зөрчил, мөн Шүүхийн шинжилгээний Үндэсний хүрээлэнгийн 1344, 102 тоот дүгнэлтүүд нь талийгаачид хийсэн мэс заслын эмчийн мэдүүлэг болон өвчний түүхэнд дурдагдсан гэдэсний язралтыг хэрхэн үгүйсгэж байгааг тайлбарлаагүй, мөн мэс заслын явцын бичлэгийг үзээгүй тул эргэлзээтэй байна. Иймд хэргийг зөв зүйлчилж, гэмтлийн зэргийг тогтоохын тулд нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа шаардлагатай гэж үзсэн.