Тогтоол №3344

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Таван яллагдагч бүлэглэн 2016 оны 3-р сарын 1-нээс 2-нд шилжих шөнө, үйлчилгээний төвийн хажууд хоёр хохирогчид амь биед нь аюултай хүч хэрэглэн довтолж, хөнгөн гэмтэл учруулан, нийт 855,000 төгрөгийн эд зүйлийг дээрэмдсэн хэрэгт Эрүүгийн хуулийн 147.2 дугаар зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэгдэн шүүхэд шилжжээ.

АНХАН ШАТ: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх нь өмнөх шүүхийн тогтоолд заасан зүйлүүдийг нэг мөр шалгаж ирүүлээгүй, мөн өмгөөлөгчийн прокурорт гомдол гаргах эрхийг хангаагүй нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн холбогдох заалтуудыг зөрчсөн гэж үзэн хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан. Яллагдагчдад авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлжээ.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн захирамжийг эсэргүүцэж, хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар гэмт хэрэг тогтоогдсон, шаардлагатай нэмэлт ажиллагаа хийгдсэн, мөн өмгөөлөгчийн гомдол гаргах эрхийг хязгаарласан гэх үндэслэл нь хууль зөрчөөгүй тул хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах шаардлагагүй гэж тайлбарласан. Яллагдагчийн өмгөөлөгч, нэмэлт мөрдөн байцаалтын зарим ажиллагаа дутуу хийгдсэн, нотлох баримтууд тодорхойгүй, мөн яллагдагчдад хүч хэрэглэж мэдүүлэг авсан байж болзошгүй зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгон, хэргийг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 230.2-д заасны дагуу яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх ажиллагаанаас эхлэн, анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх, анхан шатны шүүхийн захирамж нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв. Гэмт хэргийн үйл баримтыг бүрэн гүйцэт тогтоох ажиллагаа хангалттай хийгдсэн бөгөөд хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад үндэслэн, шүүх хуралдаанд хохирогч, гэрч нарыг оролцуулан, бүх баримтыг хянан үзэж, хууль зүйн үнэлэлт өгч хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх бүрэн боломжтой. Мөн Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 103.4, 109.1, 209.5 дугаар зүйлүүдэд заасан гомдол гаргах эрхийг хязгаарлаагүй, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон тогтоол гараагүй тул энэ үндэслэлээр хэргийг буцаах нь үндэслэлгүй. Анхан шатны шүүхээс тогтоолд "нэг мөр шалга" хэмээн тодорхойгүй заалт зааж хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан нь үндэслэлгүй байх тул прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, захирамжийг хүчингүй болгон, хэргийг яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх ажиллагаанаас эхлэн дахин шүүхээр хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.