Тогтоол №5438

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Г.Г, М.Ш, Э.Э нар нь нийтийн хэв журмыг зөрчиж, иргэний биед хөнгөн хохирол учруулан, эд хөрөнгийг нь дээрэмдсэн. АНХАН ШАТ: Шүүхээс хэргийг прокурорт буцааж, мөрдөн байцаалт явуулахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн, тухайлбал яллагдагчдыг өмгөөлөгчгүй байцаасан, мэдүүлгийг хязгаарласан, гэмт хэргийн зүйлчлэлийг үндэслэлгүй хийсэн гэж дүгнэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Учир нь, анхан шатны шүүхээс яллагдагчдын мөрдөн шалгах ажиллагаанд ашиг сонирхлын зөрчил тогтоогдоогүй байхад, мөн гэрчийн мэдүүлгийг шалгах гэж хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан нь хуулийн үндэслэлгүй байсан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхээс хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй үндэслэлээр хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1-д заасныг зөрчсөн байна. Яллагдагчдын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад өгсөн мэдүүлэгт ашиг сонирхлын зөрчил тогтоогдоогүй бөгөөд хэрэв зөрчил байвал шүүхийн шатанд өмгөөлөх эрхийг хангах боломжтой. Мөн шүүгдэгч Э.Э-ийн гэрчээр өгсөн мэдүүлэгтэй холбоотой хэрэгт прокуророос тодорхой ажиллагаа явуулж, гэмт хэрэг, хохирогч тогтоогдоогүй байхад шүүхээс хэрэгт нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 дүгээр зүйлийг зөрчсөн. Гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэрийг тогтоож, хэргийн зүйлчлэлийн талаар эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэн эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой байна.