Тогтоол №3187

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч Э.Ц-д дээрэм, хулгайн эд зүйл авах, А.А-, Э.Б-, Х.Б- нарт бүлэглэн хулгайн гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэрэг. Шүүгдэгчдийн ихэнх нь урьд нь ижил төстэй гэмт хэрэгт ял шийтгүүлж байсан.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх 201609000048 дугаартай хэргийг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 230.1.2-т заасан мөрдөн байцаалт бүрэн бус гэх үндэслэлээр А.А-, Э.Б- нарт холбогдох, мөрдөн байцаалтын шатандаа байгаа 201609000230 дугаартай хэрэгтэй нэгтгүүлэхээр прокурорт буцаасан. Таслан сэргийлэх арга хэмжээнүүдийг хэвээр үлдээсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Улсын яллагч анхан шатны шүүхийн захирамжийг хууль ёсны болон үндэслэл бүхий шаардлага хангаагүй гэж эсэргүүцэл бичсэн. Шүүхийг хэргийг буцаасан үндэслэл нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 230.1.2-ын агуулгатай нийцээгүй, мөрдөн байцаалт дуусаагүй хэргийг нэгтгүүлэх нь хууль бус, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн хэмжээнд хянан хэлэлцэх зарчим зөрчигдсөн гэж үзсэн. Өмгөөлөгч захирамжийг хүчингүй болгохыг эсэргүүцэж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээний хугацаа хэтэрсэн тул өөрчлөхийг хүссэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1-д заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлага хангаагүй гэж дүгнэсэн. Шүүхэд шилжсэн хэргийг мөрдөн байцаалтын шатандаа байгаа, сэжигтэн тогтоогдоогүй хэрэгтэй нэгтгүүлэхээр буцаах нь үндэслэлгүй. Шүүх зөвхөн яллах дүгнэлтээр ирүүлсэн хэргийн хэмжээнд хянан шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 246.1). Иймд улсын яллагчийн эсэргүүцэл үндэслэлтэй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгон, хэргийг шүүх хуралдааны шатнаас дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Шүүгдэгч нарын таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.