ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Б.Сайнтуяа нь Л.Амарсанаатай маргалдаж, хувцасны захнаас нь заамдаж түлхэн унагаасны улмаас Л.Амарсанаа хүнд гэмтэл авч нас барсан. Прокурор уг үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 91.1-д заасан “бусдыг санаатай алсан” гэж зүйлчилсэн.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх прокурорын зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 94.1-д заасан “бусдыг болгоомжгүй алсан” гэмт хэрэг болгон хөнгөрүүлж, Б.Сайнтуяад 4 жил хорих ял оногдуулан, ялын биелэлтийг 2 жилийн хугацаагаар хойшлуулсан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг Эрүүгийн хуулийн 91.1-ээс 94.1 болгон хөнгөрүүлэн зүйлчилсэн нь үндэслэлгүй, нотлох баримтуудыг дутуу үнэлж, зөрүүтэй мэдүүлгүүдийг няцаасан үндэслэлгүй хэмээн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны тогтоолыг хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх шаардлага хангаагүй гэж үзэв. Шүүх хэргийн үйл баримтыг тогтоохдоо зөрүүтэй дүгнэлт хийсэн ба нотлох баримтуудыг (гэрчүүдийн болон яллагдагчийн "түлхсэн" гэх мэдүүлэг) няцаасан үндэслэлээ тодорхойлгүйгээр, зөвхөн мэдүүлгээ өөрчилсөн зарим мэдүүлэгт тулгуурлан болгоомжгүй алсан гэж дүгнэсэн нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн холбогдох заалтуудыг зөрчсөн тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух