Тогтоол №2492·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Х.Ц, Л.Л нар нь согтуурсан үедээ бүлэглэн Н.Быг зодож, биед нь хүнд гэмтэл учруулсны улмаас Н.Б эмнэлэгт хүргэгдэн эмчилгээ хийлгэж байгаад нас барсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь Х.Ц, Л.Л нарыг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.11-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Х.Ц, Л.Л нар нь гэм буруугаа бүрэн хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа бөгөөд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-01-16, **Дугаар**: 22
- **Шийдвэр**: Х.Ц, Л.Л нарыг бүлэглэн, хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсны улмаас хохирогч нас барсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Х.Ц-д 3 жил 7 сар, Л.Л-д 3 жил 8 сар хорих ял оногдуулсан.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.5, мөн хуулийн 3.7.1, 6.7.1.4.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-04-17, **Дугаар**: 31
- **Гомдлол гаргагч**: Прокурор
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж, хөнгөрүүлэн зүйлчилж, хуульд зааснаас доогуур ял оногдуулсан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.1, 2.5-ыг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.4-т заасныг журамлан ял оногдуулахдаа гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, хохирлын шинж чанарыг харгалзаагүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-06-23, **Дугаар**: 20
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Х.Ц, түүний өмгөөлөгч Д.Мэндээ, Н.Энхжаргал, шүүгдэгч Л.Лгийн өмгөөлөгч П.Өлзийбаяр
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байсан.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 4 дүгээр сарын 17-ны өдрийн 31 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг үндэслэн шүүгдэгчдийн хэн нь хохирогчид гэмтэл учруулсныг нарийвчлан тогтоох боломжтой байхад хэт ерөнхий дүгнэлт хийсэн.
- Шүүгдэгч нар гэм буруугаа бүрэн хүлээн зөвшөөрөөгүй, гэмт хэргийн үйлдэл, оролцооны талаар зөрүүтэй мэдүүлэг өгсөн байхад Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийг журамлан хуульд зааснаас доогуур ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.2.3, 2.4, 3.1-д заасан шаардлагад нийцээгүй.
- Хохирогч эмчилгээ хийлгэж байгаад нас барсан эсэх, яаралтай тусламж үзүүлсэн бол аврах боломжтой байсан эсэх нь Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.5-д заасан гэмт хэргийг 10.1 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэргээс ялган зүйлчлэх үндсэн шалгуур биш.
- Гэмт хэргийг зүйлчлэхдээ гэмт хэрэг үйлдсэн шалтгаан, нөхцөл байдал, бүлэглэж үйлдсэн эсэх, гэмтэл учруулсан арга, үйлдлийн шинж чанар, хугацаа, үйлдлийн тоо, ашигласан хэрэгсэл, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний санаа зорилго, үйлдэлдээ болон хохирол, хор уршигт хандсан сэтгэхүйн харьцаа, гэмтэл нас баралт хоёрын хоорондох шууд шалтгаант холбоо зэргийг бүхэлд нь харгалзан үзэж, хууль зүйн дүгнэлт хийх ёстой.
- Анхан шатны шүүхийн хийсэн дүгнэлт нь хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй бөгөөд өмнөх хяналтын шатны шүүхийн тогтоолын заалт бүрэн биелээгүй байна.
- Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
ХуульTech