Тогтоол №5609

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бусдын биед хүнд гэмтэл учруулсан хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн гомдлоор давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан хэлэлцэв. Шүүгдэгч нь өөрийн үйлдлийг хууль хяналтын байгууллага болон анхан шатны шүүхээс буруу дүгнэгдсэн, гэрчүүдийн мэдүүлгийг шалгаагүй хэмээн үзэж байв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын биед хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, ял оногдуулсан. Өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар ялаас тодорхой хэмжээг хасч, иргэний журмаар хохиролд төлбөр гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэм буруутай эсэх нь эргэлзээтэй, холбогдох хуулийн зүйл заалтуудыг зөрчсөн, гэрчүүдийн мэдүүлгийг бүрэн шалгаагүй хэмээн гомдол гаргасан. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гарсан гэж үзэн, шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлд зүйлчилсэн нь зөв, оногдуулсан ял шийтгэл нь хэргийн нөхцөл байдал, гэм буруутайд тохирсон. Гэрчүүдийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтууд нь гэмт хэргийг нотолсон бөгөөд мөрдөн байцаалт, шүүхийн шатанд Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг ноцтой зөрчөөгүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэргийн улмаас хүний амь нас хохирсон ба хүний эрүүл мэндэд хохирол учруулсан хэрэгт холбогдох эрүүгийн хэрэг. АНХАН ШАТ: Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хариуцлага хүлээлгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хууль хэрэглээ, нотлох баримтын үнэлгээнд алдаа гарсан гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нотлох баримтуудыг хуулийн дагуу үнэлж, гэм бурууг тогтоосон. Насанд хүрээгүй гэрчийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтуудын зөрчлийг шинжлэн, гэмт хэргийн үйл баримтыг тогтоосон. Яллах дүгнэлт гардуулах болон шүүх хуралдааны явцад гарсан зөрчлүүд нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход нөлөөлөөгүй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бүлэглэн хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгч нарын хэргийг анхан шатны шүүх хянан шийдвэрлэсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нар гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1-д зааснаар ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Гомдлуудад үйлдлийн зүйчлэлийг өөрчлөх, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох гэсэн үндэслэлүүд байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд дурдсан дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн. Шүүгдэгч нарын гэм буруу нь хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, камерын бичлэг зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. Шүүгдэгч нар үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт үндэслэн ял оногдуулсан нь шударга ёсны зарчимд нийцсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг үйлдсэн үндэслэл, хуулийн зүйл заалт, хохирлын хэмжээ, шүүгдэгч нарын байдал, өмгөөлөгч болон прокурорын гомдол, дүгнэлт. АНХАН ШАТ: Гэм бурууг тогтоон, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл хэсгүүдийг баримтлан ял шийтгэж, иргэний нэхэмжлэлийг хангасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч, өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, шүүгдэгч нарын хувийн байдал, бусад нотлох баримтуудыг харьцуулан судлаад анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн гэж үзэн гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Д.Оюунжаргал нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогч Н.Эрдэнэ-Очирыг хутгалж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч, Д.Оюунжаргалыг Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4-т заасан гэмт хэрэгт буруутгасан. - **Хариуцагч**: Д.Оюунжаргал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч ялын зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх, торгох ялаар солих хүсэлт гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-11-23, **Дугаар**: 2022/ШЦТ/75 - **Шийдвэр**: Д.Оюунжаргалыг Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 3 жил 4 сар 1 хоногийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шүүхийн шинжилгээний дүгнэлт болон бусад нотлох баримтаар гэмт хэргийн үйл баримт тогтоогдсон. Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.4-т заасныг журамлан, ялын доод хэмжээнээс доогуур ял оногдуулсан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-01-09, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX (Давж заалдах шүүхийн дугаар өгөгдөөгүй тул жишээ дугаар ашиглав) - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Алтангэрэл - **Гомдлолын шалтгаан**: Гэмт хэрэгт ашигласан гэх хутгыг хууль бусаар хураан авсан, нотлох баримтыг тал бүрээс нь шалгаагүй, ялын зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх эсвэл торгох ялаар солих үндэслэлтэй гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих асуудлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн. - Нотолгоо цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэх шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн зөрчил тогтоогдоогүй. - Хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, хэргийн газрын үзлэг, гэрэл зургийн үзүүлэлт, эд зүйл хураан авсан тэмдэглэл, эмчийн тодорхойлолт, шүүхийн шинжилгээний дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар Д.Оюунжаргал нь хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь хангалттай тогтоогдсон. - Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.1.2-т заасан ял оногдуулах зарчмуудыг удирдлага болгон, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдал, хохиролгүй зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.4-т заасны дагуу ялын доод хэмжээнээс доогуур ял оногдуулсан нь хуульд нийцсэн байна. - Шинжээчийн дүгнэлтэд хохирогчийн гэмтэл нь "гэмтлийн хүнд зэрэгт хамаарна" гэж тодорхой заагдсан тул өмгөөлөгчийн "тодорхой бус байна" гэх гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн. - Өмгөөлөгчийн ялыг хөнгөрүүлэх эсвэл торгох ялаар солих тухай гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.