Тогтоол №3090

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч Б. нь Говь-Алтай аймагт хохирогч Д.-ийн толгойг архины шилээр цохиж, биед нь хөнгөн гэмтэл учруулсан үйлдлээр Эрүүгийн хуулийн 181.3-д заасан танхайрах гэмт хэрэгт холбогджээ. Уг үйлдэл нь ширээ авахтай холбоотой маргаанаас үүдэлтэй.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь Прокурорын зүйлчилсэн Эрүүгийн хуулийн 181.3-ийг Эрүүгийн хуулийн 99.1 (санаатай хөнгөн гэмтэл учруулсан) болгон өөрчилж, Эрүүгийн хуулийн 72.1.1-д заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгон, шүүгдэгчийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч Д. нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1-д заасан хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй, гэмт хэргийн зүйлчлэлийг хууль бусаар хөнгөрүүлэн шийдвэрлэсэн гэж үзэн давж заалдсан. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүсэж, хэргийг хувийн маргаанаас үүдэлтэй гэж тайлбарласан. Прокурор анхан шатны шүүхийн зүйлчлэл болон хөөн хэлэлцэх хугацаагаар хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэрийг хууль зүйн үндэслэлтэй хэмээн дэмжсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 308-ын дагуу хэргийг бүхэлд нь хянаж үзээд, анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг ноцтой зөрчсөн дараах нөхцөл байдлуудыг тогтоов: 1. Шүүхийн бүрэлдэхүүн Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 32.6-г зөрчин хууль бусаар байгуулагдсан. 2. Прокурор шүүх хуралдаанд эрх бүхий томилгоогүй оролцсон нь журам зөрчсөн. 3. Шүүгдэгчийн үйлдэл нь нийгмийн хэв журмыг ноцтой зөрчсөн, зэвсгийн чанартай зүйл (архины шил) хэрэглэсэн Эрүүгийн хуулийн 181.3-д заасан танхайрах гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан байхад, анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүйгээр зүйлчлэлийг өөрчилж, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн нь буруу. Иймд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг мөн шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж, хохирогчийн гомдлыг хүлээн авсан.