Тогтоол №3071

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ иргэнийг ямар ч шалтгаангүйгээр зодож, санаатай алсан хэрэгт шүүгдэгч холбогдсон. Прокуророос түүний үйлдлийг танхайн сэдэлттэй санаатай аллага (Эрүүгийн хуулийн 91.2.2) гэж зүйлчилсэн. Шүүгдэгч өмнө нь гурван удаа ял шийтгүүлж байсан.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх прокурорын зүйлчлэлийг өөрчилж, танхайн сэдэлт тогтоогдохгүй байна гэж үзэн, хүндрүүлэх нөхцөл байдалгүйгээр хүнийг санаатай алсан (Эрүүгийн хуулийн 91.1) гэм буруутайд тооцож, 10 жил 6 сарын хорих ял оногдуулсан. Шүүх мөн шүүгдэгчийг “анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн” гэж буруу дүгнэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, танхайн сэдэлт тогтоогдохгүй байна гэсэн дүгнэлт нь үндэслэлгүй, нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу хэрэглэсэн, мөн шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан үзээгүй хэмээн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284 дүгээр зүйлд заасан шаардлагад нийцээгүй гэж үзэн хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоол хууль ёсны ба үндэслэлтэй байх шаардлагад нийцэхгүй байна гэж дүгнэсэн. Учир нь:

1. Анхан шатны шүүх танхайн сэдэлт тогтоогдохгүй гэж зүйлчлэлийг өөрчилсөн нь хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
2. Анхан шатны шүүх гэрчүүдийн тогтвортой мэдүүлгүүдийг ямар баримтаар үгүйсгэсэн талаар үнэлэлт дүгнэлт хийгээгүй.
3. Шүүгдэгчийн хувийн байдал, хэргийн нөхцөл байдлын үнэлгээ үндэслэлгүй бөгөөд хуульд нийцээгүй: шүүгдэгч өмнө нь гурван удаа ял шийтгүүлж байсан ч "анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн" гэж буруу дүгнэсэн. Иймд уг тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүх хуралдааны ажиллагаанаас эхлэн анхан шатны шүүхээр дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүгдэгчийн цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.