ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: М.*******, Д.Эрдэнэжаргал нар нь бүлэглэн 9 тооны үхэр хулгайлж, их хэмжээний хохирол учруулсан хэрэгт холбогджээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх М.*******г Эрүүгийн хуулийн 145.2-т зааснаар гэм буруутайд тооцон 5 сар 10 хоног баривчлах ял оногдуулж, 1 үхрийн үнийг хураажээ. Харин Д.Эрдэнэжаргалд холбогдох хэргийг нотлогдоогүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь нотлох баримтыг үнэлэх, цагаатгах үндэслэлийг тодорхой дурдах, таслан сэргийлэх арга хэмжээг шийдвэрлэх зэрэг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн заалтуудыг зөрчсөн гэж үзэн эсэргүүцэл гаргажээ. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгон, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоол хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх шаардлага хангаагүй гэж дүгнэжээ. Гэрчийн мэдүүлэг, утасны дуудлагын лавлагаа зэрэг нотлох баримтуудаар М.*******, Д.Эрдэнэжаргал нар бүлэглэн хулгай үйлдсэн нь тогтоогдсон байхад Д.Эрдэнэжаргалын үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна. Тухайлбал, Д.Эрдэнэжаргал хулгайлсан үхрийг өөрийнх гэж хэлсэн, үхэр нядалхад оролцсон, тээврийн хэрэгсэл дуудсан зэрэг үйлдлүүд нь түүний гэм бурууг нотолж байтал анхан шатны шүүх эдгээр нотлох баримтыг зохих ёсоор үнэлээгүй нь алдаатай тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж үзсэн. Урьд авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээнүүдийг хэвээр үлдээсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух