Тогтоол №3060

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Ш нь албан тушаалын байдлаа ашиглан хохирогчийн газрын гэрчилгээг хуурч мэхлэн авч, залилангийн аргаар 13.756.000 төгрөгийн хохирол учруулсан Эрүүгийн хуулийн 148.3-т заасан гэмт хэрэгт холбогджээ.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр прокурорт буцаах захирамж гаргасан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлол гаргагч: Прокурор. Гомдлын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамж нь хууль зүйн үндэслэлгүй, учир нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар гэмт хэрэг нотлогдож, шүүхээр шийдвэрлэх боломжтой байсан. Мөн захирамжид дурдсан бусад үйлдлүүд хуулийн үндэслэлгүй эсхүл хугацаа нь хэтэрсэн байв. Яллагдагчийн Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамрагдах хүсэлтийг орхигдуулсан нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг зөрчсөн тул захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр хэлэлцүүлэхийг хүссэн. Хохирогчийн өмгөөлөгч: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг үндэслэлтэй гэж үзэн, хэвээр үлдээхийг хүссэн. Яллагдагчийн өмгөөлөгч: Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгохыг хүссэн. Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан. Яллагдагчид авсан батлан даалтын таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн захирамж хууль ёсны, үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй. Прокурор хэргийг яллах дүгнэлттэй шүүхэд шилжүүлсэн бөгөөд хэрэгт цуглуулсан нотлох баримтуудаар шийдвэрлэх боломжтой байхад нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан нь үндэслэлгүй байв. Захирамжид дурдсан бусад гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн болон прокурорын шийдвэрийг шалгах үндэслэлүүд нь хууль зүйн үндэслэлгүй, эсхүл хугацаа нь хэтэрсэн байсан. Мөн шүүх яллагдагчийн Өршөөлийн хуульд хамрагдах хүсэлтийг хэлэлцээгүй нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг зөрчсөн. Иймд давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, захирамжийг хүчингүй болгон, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав.