Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хээл хахууль авах гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн (тулган шаардах эсвэл хясан боогдуулах) байгаа эсэхийг тодорхойлох эрх зүйн маргаан. Албан тушаалтны хэрэг шалгах үйл ажиллагааг хурдасгах зорилгоор хохирогчид шаардлагатай мөнгө олгох боломжийг ашиглан мөнгө авсан эсэх, мөн энэ нь хуульд заасан журмыг зөрссөн үү гэдгийг шүүх үнэлжээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. Шүүх хуралдаанд өгсөн мэдүүлэг тогтворгүй, гэрчүүдийн мэдүүлэгтэй зөрчилтэй, нотлох баримтууд хууль бус цуглуулсан гэж үзсэн.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхээс хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөнтэй санал нийлж, дээд шатны шүүхийн шийдвэрийг батлахыг дэмжсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг хээл хахууль өгөгч, авагч гэж үзэн ялласан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч нь албан үүргээ гүйцэтгэхгүйгээр, хуульд заасан журмыг (эх хөрөнгө, хохирлын мөнгө авах) зөрчиж, ажлын байрны гадна мөнгө авсан нь хээл хахууль авах гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг бүрэн агуулсан гэж үзсэн. Хяналт, дарамт үзүүлсэн гэх баримт хангалтгүй нотлогдоогүй ч, мөнгө авах үйлдэл нь хууль бус байдалтайгаа хамт гэмт хэргийн шинжтэй гэж дүгнэжээ.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Албан тушаалтны хээл хахууль авах гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнд зөвхөн тулган шаардах, хясан боогдуулах үйлдэл шаардлагагүй, харин хуульд заасан журмыг зөрчиж, ашиг сонирхлын үүднээс мөнгө авах үйлдэл ч гэсэн энэ гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнд багтах (Эрүүгийн хууль 268.1).
• Хэргийн зүйлчлэлд хяналт, дарамт үзүүлсэн гэх баримт дутмаг байсан ч, шүүгдэгчийн хуульд заасан албан үүргийг зохих ёсоор гүйцэтгэлгүй, хууль бус замаар мөнгө авсан нь гэм бурууг баталгаажуулдаг (Эрүүгийн хууль 268.1).
• Гэрч, хохирогчийн мэдүүлэг тогтвортой, зөрчилтэй байхад бусад бичгийн нотлох баримтуудтай нийцэж, хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцсэн дүгнэлт хийх боломжтой (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль 80).