ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь олон нийтийн газар хохирогчид хүч хэрэглэн, биед нь хөнгөн гэмтэл учруулж, нийгмийн хэв журмыг бүдүүлгээр зөрчин танхайрсан гэмт хэрэгт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 181.2.1-д зааснаар яллагдан шүүхэд шилжиж иржээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг танхайрсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 181.2.1-д зааснаар 3 жил 1 сарын хорих ял шийтгэн, уг ялыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 61.1, 61.4-т зааснаар 1 жилийн хугацаагаар тэнсэн хянан харгалзахаар шийдвэрлэсэн. Хохирогчийн эмчилгээний зардалд 1.159.000 төгрөг төлүүлж, иргэний журмаар нэмэлт нэхэмжлэл гаргах эрхийг нээлттэй үлдээжээ.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч нь шүүгдэгчид оногдуулсан хорих ялыг тэнсэж, хянан харгалзсаныг эс зөвшөөрч, хохирол арилаагүй тул ялыг биеэр эдлүүлэхийг хүссэн давж заалдах гомдол гаргасан. Шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нь хохирлыг нөхөн төлж, гэмшсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй хэмээн тайлбарлав. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй, хуулийг зөрчөөгүй гэж дүгнэв. Шүүгдэгч гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлсөн, гэмшсэн, анх удаа хүндэвтэр гэмт хэрэг үйлдсэн, мөн хохирогч анхан шатны шүүхэд ялыг биечлэн эдлүүлэхийг хүсэхгүй байгаагаа илэрхийлсэн. Нэмэлт эмчилгээний зардлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь хуульд нийцсэн тул хохирогчийн давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух