📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Дид 2016 оны 11 сарын 8-28 хоногт Дорноговь аймгийн Сайхандулаан, Сайншанд сумын иргэнд холбогдох орон байранд нэвтэрч хулгайлж, хохирогчдад 260000-300000 төгрөгийн хохирол төлбөр үүсгэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Д.Д прокурор - Эрүүгийн хуулийн 145.2-т заасан гэмт хэргийг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Н.Д - урьд нь 3 удаа хулгайн гэмт хэргээр шийтгүүлж байсан, хохирогчдад хохирол төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Дийн 2 жилийн хорих ялыг жирийн дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэх, хохирогчдад хохирол төлбөр гаргуулах.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 145.2, 52.5, 59.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Өршөөл үзүүлэх хуулийн 6.1.1-т заасан тул урьд ялгүйд тооцсон, хохирол төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэж тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Н.Дийн 2 жилийн хорих ялыг жирийн дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь гэмт хэргийн нөхцөл байдал, шүүгдэгчийн хувийн байдалд нь тохирсон байна.
- Давж заалдах шатны шүүхэд хохирогч нар хохирол төлбөрийг төлсөн тухай баримт гаргаж өгсөн боловч уг баримтаар хохирогч нар уг баримтуудыг гаргаж өгсөн гэдгийг шүүх шууд үнэлэх боломжгүй байна.
- Н.Дийн урьд нь 4 удаа хулгайн гэмт хэргээр шийтгүүлж байсан боловч хамгийн сүүлийн шийтгэх тогтоолоор шийтгүүлсэн ялгүйд тооцсон хугацаанаас үлдсэн хугацаа нь 2015 оны Анхны ардчилсан сонгууль болж байнгын ажиллагаатай парламент байгуулагдсаны 25 жилийн ойг тохиолдуулан өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.1.1-р хэрэгсэхгүй болгогдсон боловч урьдны шүүхээр шийтгүүлсэн байдлуудаа дүгнэлт хийгээгүй байна гэж үзлээ.
- Иймд шүүгдэгчийн давж заалдсан гомдлыг хүлээн авах боломжгүй гэж үзлээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух