ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: М.Жавхлан, О.Энхтулга, Б.Баяржаргал, Б.Пүрэвдорж, Б.Бат-Очир нарт мансууруулах буюу сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг хууль бусаар олж авах, хадгалах, борлуулах гэмт хэрэгт холбогдсон. М.Жавхлан, О.Энхтулга нар борлуулах зорилгогүйгээр метафетамин агуулсан 0.6 гр "мөс" бодисыг Б.Баяржаргалаас худалдан авч хадгалсан. Б.Баяржаргал нь уг бодисыг борлуулах зорилгоор олж авч хадгалан, М.Жавхлан, О.Энхтулга нарт 300,000 төгрөгөөр борлуулсан. Мөн Б.Баяржаргал тетрагидроканнабинол агуулсан "шавар", 2.8 гр "өвс" бодисыг Б.Пүрэвдоржоос борлуулах зорилгогүйгээр авч хадгалсан. Б.Пүрэвдорж уг бодисуудыг борлуулах зорилгогүйгээр олж авч хадгалсан, мөн Дельта-9 тетрагидроканнабинол агуулсан "өвс", "шавар" бодисыг Б.Бат-Очироос авч хадгалсан (үүнд 435.9 гр "өвс" багтана). Б.Бат-Очир эдгээр бодисуудыг борлуулах зорилгогүйгээр хууль бусаар бэлтгэн олж авч хадгалсан. Хэргийг прокуророос Эрүүгийн хуулийн 192.1 болон 192.2 дугаар зүйлүүдээр зүйлчилсэн.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх М.Жавхлан, О.Энхтулга, Б.Пүрэвдорж, Б.Бат-Очир нарыг мансууруулах бодисыг борлуулах зорилгогүйгээр хууль бусаар бэлтгэсэн, олж авсан, хадгалсан гэмт хэргийг бүлэглэн үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон. Б.Баяржаргалыг мансууруулах бодисыг борлуулах зорилгогүйгээр хууль бусаар бэлтгэсэн, олж авсан, хадгалсан, мөн борлуулах зорилгоор хууль бусаар бэлтгэсэн, олж авсан, хадгалсан, борлуулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тогтоосон. Шүүх Эрүүгийн хуулийн 36.2, 192.1-ээр М.Жавхлан, О.Энхтулга нарт тус бүр 6 сарын баривчлах ял, Б.Пүрэвдорж, Б.Бат-Очир нарт тус бүр 1 жилийн хорих ял оногдуулсан. Б.Баяржаргалд Эрүүгийн хуулийн 192.2-оор 5 жил 1 сарын хорих ял, мөн 36.2, 192.1-ээр 1 жилийн хорих ял оногдуулж, Эрүүгийн хуулийн 57.1-ээр ялуудыг нэгтгэн, биечлэн эдлэх ялыг 5 жил 1 сарын хорих ялаар тогтоосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: М.Жавхлан болон түүний өмгөөлөгч нь ялыг хүндэдсэн гэж үзэн баривчлах ялыг хасахыг хүссэн. Б.Пүрэвдорж, Б.Бат-Очир нарын өмгөөлөгчид хорих ялыг тэнсэж, хянан харгалзах боломжийг олгохыг хүсжээ. Б.Баяржаргал болон түүний өмгөөлөгч нар “борлуулсан” үйлдэл нотлогдоогүй тул зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 192.1-ээр хөнгөрүүлэхийг гомдолд дурдсан. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх ёстой, учир нь гэмт хэргийн нийгмийн аюул өндөр, борлуулсан үйлдэл нотлогдсон гэж дүгнэсэн. Давж заалдах шатны шүүх бүх гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 308 дугаар зүйлд заасны дагуу хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй болсон гэж дүгнэв. Шүүх хэргийн үйл баримтыг гэрч, яллагдагч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг цугларсан нотлох баримтуудад үндэслэн үнэн зөв тогтоосон. Ялтан нарын гэм буруу, хувийн байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээнд тохирсон ялыг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл ангиудаар зөв зүйлчилж, хуульд заасан төрөл, хэмжээний ялыг оногдуулсан байна. Б.Баяржаргалыг мансууруулах бодис борлуулсан үйлдлийг олон тооны мэдүүлэг, шинжилгээний дүгнэлтээр нотолсон. Ялыг тэнсэх тухай хүсэлт болон баривчлах ялыг багасгах хүсэлтийг Эрүүгийн хуулийн 61.1 дэх хэсэг нь шүүх заавал хэрэглэх үүрэгтэй заалт биш гэж үзэн, шүүх ял оногдуулах нийтлэг зарчмыг баримтлан гэмт хэргийн нийгмийн аюул, хор хөнөөлийг харгалзан оногдуулсан ял нь тохирсон гэж үзжээ. Иймд анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг зөрчөөгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух