ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Х.Ермек, Э.Агар, Б.Явуухулан, Б.Энхболд, И.Гомбо-Очир, Э.Уянга нарыг мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөлөх бодис болох “Метамфетамин” буюу “Ice”-ийг хууль бусаар олж авах, хадгалах, борлуулах, Монгол Улсын хилээр нэвтрүүлэх гэмт хэрэгт холбогдуулжээ. Х.Ермек нь давтан үйлдлээр мансууруулах бодис борлуулсан, Э.Агартай бүлэглэн хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн, борлуулах зорилгоор олж авч хадгалсан. Э.Агар нь Х.Ермектэй бүлэглэн мансууруулах бодис хилээр нэвтрүүлж, борлуулсан. Б.Явуухулан нь Х.Ермектэй бүлэглэн борлуулахад хамжиж, бусдад худалдан авагч олж өгсөн. Б.Энхболд, И.Гомбо-Очир, Э.Уянга нар нь борлуулах зорилгогүйгээр мансууруулах бодис хууль бусаар олж авч хадгалсан үйлдлүүд хийсэн байна. Прокурор Х.Ермек, Э.Агар нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 188.3, 192.3.4, 192.3.5-д, бусдыг 192.1 болон 192.3.4, 192.3.5-д зааснаар тус тус зүйлчилсэн.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Б.Энхболдын үйлдлийг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 208.1.2-т зааснаар хэрэгсэхгүй болгосон. Х.Ермек, Э.Агар нарыг бүлэглэн, давтан үйлдлээр мансууруулах бодис борлуулах зорилгоор олж авсан, хадгалсан, борлуулсан болон хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, тус тус 10 жил 1 сарын хорих ял оногдуулсан. Б.Явуухуланг хамжигчаар оролцсон, борлуулах зорилгогүйгээр олж авсан, хадгалсан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, нийт 10 жил 1 сарын хорих ял болон 1 жилийн хорих ял оногдуулсан. И.Гомбо-Очир, Б.Энхболд, Э.Уянга нарыг борлуулах зорилгогүйгээр олж авсан, хадгалсан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, тус тус 1 жилийн хорих ял оногдуулсан. Өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар зарим ялыг хэлтрүүлсэн. Х.Ермек, Э.Агар, Б.Явуухулан нарын ялыг чанга дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэхээр шийдвэрлэж, Х.Ермекээс 1.500.000 төгрөг, Iphone 5 гар утсыг хурааж улсын орлого болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтнууд болон өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэргийн бодит байдал, нотлох баримтгүй, хууль бус, ялтны эрх зүйн байдлыг дордуулсан гэж гомдол гаргасан. Тухайлбал, Э.Уянгыг байлцуулалгүй шүүх хурал хийсэн, гар утасны эд мөрийн баримтын зөрүүтэй байдал, И.Гомбо-Очирт зарсан үнийн тодорхойгүй байдал, анхны мэдүүлгийг эрүүдэн шүүж авсан, хилээр мансууруулах бодис нэвтрүүлсэн үйлдэл нотлогдоогүй, зөвхөн хэрэглэх зорилготой байсан зэрэг үндэслэлүүдийг дурдсан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзээд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд дараах өөрчлөлтүүдийг оруулсан:
- Б.Явуухуланг Эрүүгийн хуулийн 192.3.4, 192.3.5-д зааснаар зүйлчилснийг Эрүүгийн хуулийн 192.1 болгон хөнгөрүүлэн өөрчилсөн.
- Х.Ермек, Э.Агар нарын БНХАУ-д байхдаа мансууруулах бодис борлуулах зорилгоор хууль бусаар олж авсан, хадгалсан гэмт үйлдлийг нотлох баримтгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
- Х.Ермекийн эзэмшлийн "Iphone 5S" загварын гар утсыг улсын орлого болгосон шийдвэрийг хүчингүй болгож, Х.Ермект буцаан олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Б.Явуухуланд оногдуулсан 10 жил 1 сарын хорих ялыг хүчингүй болгож, Эрүүгийн хуулийн 192.1-д зааснаар 2 жилийн хугацаагаар жирийн дэглэмтэй хорих ангид ял эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Уг ялыг Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамруулсан.
- Ялтнуудын цагдан хоригдсон хоногийг зөвтгөн тооцсон.
- Б.Явуухуланг нэн даруй суллаж, бусдын батлан даалтад өгөх таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 13.2-т заасан “эргэлзээг шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэх” зарчмыг баримталсан. Б.Явуухулан нь мансууруулах бодис борлуулах үйлдэлд хамжигчаар оролцсон гэх нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй, харин өөрөө болон Э.Уянгатай хамт хэрэглэх зорилгоор олж авсан байсан тул зүйлчлэлийг хөнгөрүүлсэн. Х.Ермек, Э.Агар нарыг БНХАУ-д мансууруулах бодис олж авч хадгалсан гэх үйлдэл нь сэжигтнүүдийн мэдүүлгээс өөр нотлох баримтаар нотлогдоогүй, гадаад улсад эрх зүйн туслалцаа харилцан үзүүлэх ажиллагаа хийгдээгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон. Х.Ермек, Э.Агар нарыг Монгол Улсын хилээр мансууруулах бодис хууль бусаар нэвтрүүлсэн нь тэдний мэдүүлэг, хил нэвтэрсэн лавлагаа, бусад баримтаар нотлогдсон хэвээр үлдсэн. Х.Ермекийн эзэмшлийн "Iphone 5S" гар утас нь гэмт хэрэг үйлдэж олсон эд зүйл буюу түүний үнэ биш, мөн солилцсон гар утаснаас загварын зөрүүтэй байсан тул улсын орлого болгосон нь үндэслэлгүй гэж үзэн буцаан олгохоор шийдвэрлэсэн. Мөрдөн байцаалтын явцад мансуурсан үед нь байцаалт авсан, мэдүүлгийг эрүүдэн шүүж авсан гэх гомдлыг бусад нотлох баримттай тулгаж нягталсан тул хэрэгсэхгүй болгосон. Харин “Мөнгөн тойг” зочид буудалд мансууруулах бодис борлуулах зорилготойгоор олж авч, хадгалсан гэх нь гэрчүүдийн мэдүүлгээр нотлогдсон гэж дүгнэж, энэ талаарх гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух