Үйл явдал
Өмгөөлөгч хэргийн гэрч, хохирогчтой уулзаж, мэдүүлгийг нь өөрчлөхөөр ятгасан нь гэмт хэрэг болсон эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Өмгөөлөгч нь өөрийн үйлчлүүлэгчийн хэрэгт холбогдох гэрч, хохирогч нартай уулзаж, "мэдүүлгээ өөрчлөөд өгөөч" гэж хэлсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд саад учруулсан гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдэл нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд бодит хор уршиг учруулж, саад учруулсангүй, учир нь мөрдөн байцаалтын үе шатаас хойш, прокурорын хяналтын үед уулзсан тул гэмт хэрэг биш гэж үзэв.
- Прокурор: Өмгөөлөгч нь үйлчлүүлэгчийнхээ ашиг сонирхлыг хангах зорилгоор гэрч, хохирогч нарыг ятгасан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд саад учруулсан гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон мэргэжлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг хасах ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, шүүгдэгчийг цагаатгав. Учир нь шүүгдэгчийн гэрч, хохирогчтой уулзсан үйлдэл нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд бодит хор уршиг учруулж, саад учруулсан, хэргийн үйл баримтыг гуйвуулсан гэх баримт тогтоогдоогүй тул гэмт хэргийн обьектив шинжгүй байна гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үйлдэл нь хэлбэрээр гэмт хэргийн шинжийг агуулсан боловч эрх зүйн хамгаалалт бүхий эрх ашигт бодит хохирол, хор уршиг учруулсан байхгүй бол гэмт хэрэгт тооцохгүй (Эрүүгийн хууль 2.1).
- Гэрч, хохирогчийг ятгах гэсэн үйлдлийн нийгмийн аюулын хэмжээ нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд саад учруулж, бодит хор уршиг гаргаагүй байсан тул гэмт хэргийн шинжгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 21.5).
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд саад учруулсан, хэвийн үйл ажиллагааг алдагдуулсан бодит үйл явдал тогтоогдоогүй тул гэмт хэрэг үйлдэх сэдэл, санаа зорилго байсан гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 21.5).