Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шинжээчээр худал дүгнэлт гаргуулах зорилгоор хууль бусаар нөлөөлөх гэмт хэрэг (Эрүүгийн хууль 21.5) гэж үзэх маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь мөрдөн шалгагч нартай маргалдсаны дараа эмч үзүүлэгчийн ширээн дээр ном болон хэрэгдэх мөнгөн дэвсгэрт өгсөн бөгөөд үүнийг шинжээчээр худал дүгнэлт гаргуулах гэж ашиг сонирхол эсхүл шан харамж өгсөн гэж үзэн яллагчаар буруутгажээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Шинжээчээр худал дүгнэлт гаргуулах зорилгоор хууль бусаар нөлөөлөх гэмт хэргийн шинжгүй.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг шинжээчээр худал дүгнэлт гаргуулах зорилгоор хууль бусаар нөлөөлөх гэмт хэрэг гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн үйлдэл нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эсрэг гэмт хэргийн шинж агуулгүй, энэ тулгуур үндэслэлгүй тул цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа эхлэх, мөрдөн байцаалт явуулах, хяналтын журмаар хянах зэрэг нь цогц ажиллагаа бөгөөд хэрэг бүртгэлтээс эхлэн хяналтын шат хүртэлх үйл явц юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.4).
• Шинжээчээр худал дүгнэлт гаргуулах гэж хууль бусаар нөлөөлөх гэмт хэрэг нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эсрэг гэмт хэрэг байх ёстой тул эрх бүхий байгууллагаас хэрэг үүсгэж, дугаар авч, тодорхой ажиллагаа явагдаж эхлээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд нөлөөлөөгүй байсан тул энэ гэмт хэргийн шинж хангахгүй (Эрүүгийн хууль 21.5).
• Мөрдөгч, прокурор нь нотлох баримтыг бүрэн шалгаж, хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй байсан тул мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад тухайн үйлдэл нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд санаатайгаар саад учруулах шинжгүй байсан тул цагаатгах тогтоол зөв болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).