📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******, *******, *******, ******* нар нь 2015-2016 оны хооронд Дундговь аймгийн Адаацаг, Гурвансайхан сумын нутаг дээрх бууцан, байшингийн цоожийг эвдэн хууль бусаар нэвтрэн мөнгөн тоноглол, архи зэрэг эд зүйл хулгайлж 47120000, 3720000, 1938000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор *******
- Хариуцагч: Шүүгдэгч *******, *******, *******, *******
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцааж, шүүгдэгч нарт авсан бусдын батлан даалтад өгөх таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжүүлж, хилээс гадагш гарахыг хориглосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 230.1.3, 250.1, 307 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор *******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн тогтоол нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 230.1.3 зүйлийг ноцтой зөрчсэн, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч 306.1 зүйлийг хэрэглэсэнгүй.
- Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх мөрдөн байцаагч болон прокурор нь Эрүүгийн хууль болон Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг ноцтой зөрчсөн, буруу хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй байсан.
- Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүхийн тогтоолын тодорхойлох хэсэгт Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 230.1.3 зүйлийг ноцтой зөрчсэн гэсэн нь үндэслэлтэй байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч 306.1 зүйлийг хэрэглэсэнгүй, анхан шатны шүүхийн тогтоол хууль ёсны ба үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан байна гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух