Үйл явдал
Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байх үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасагдсан хугацаандаа дахин согтуугаар жолоодсон үйлдлийн ял шийтгэлийн хэмжээ, ял нэмэгдүүлж нэгтгэх арга хэмжээний зохистой байдлын талаарх маргаан. Шүүгдэгч нь өмнө нь согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон үйлдлээс торгох ял болон жолоодох эрх хасах, зорчих эрхийг хязгаарлах ял авсан байтал, эрх хасагдсан хугацаандаа дахин согтуугаар жолоодсон баримт тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: [Эх бичвэрт шүүгдэгчийн эсрэг байр суурь тодорхойгүй байна]
- Прокурор: Анхан шатны шүүхээс оноосон ял, тэр дундаа торгох ял болон зорчих эрхийг хязгаарлах ял нь шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэлбэр, үйлдлийн давтамж, нийгмийн хор аюул зэрэгт тохироогүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох шаардлагатай гэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн торгох ял, жолоодох эрх хасах болон зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг нэмж нэгтгэн тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь шүүгдэгч нь эрх хасагдсан хугацаандаа дахин согтуугаар жолоодсон, энэ төрлийн гэмт хэрэгт гурав дахь удаагаа ял шийтгүүлж байгаа нь нийгмийн хор аюултай боловч шүүх нь түүний хувийн байдал, үйлдлийн нөхцөл байдлыг харгалзахгүйгээр тохироогүй ял оноосон тул шийдвэр нь үндэслэлгүй болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь эрх хасагдсан хугацаандаа дахин согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон, энэ нь төрөл бүрийн гэмт хэрэг, зөрчлийг урьдчилан сэргийлэх зорилготой хуулийн зохицуулалтыг үл хүндэтгэсэн үйлдлийн шинжтэй тул оноосон ял нь гэм буруугийн хэлбэр, нийгмийн хор аюултай тохироогүй (Эрүүгийн хууль .10.5).
- Шүүх нь гэмт хэргийн нөхцөл байдал, үр дагавар, хохирлыг харгалзахгүйгээр ял оноосон нь эрүүгийн хууль хэрэглээний зөрүү үүсгэсэн тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэл болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 3.5).