© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №2506 | ХуульTech

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №2506

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Б.Галаа А.Даваадоржид найз охин Э.Тэлмүүнтэй хардсаны улмаас зодож хүнд гэмтэл учруулсан, Э.Тэлмүүн худал мэдүүлэг өгсөн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор – Б.Галааг ЭХ 96.1, Э.Тэлмүүнийг ЭХ 254.1-ээр шийтгэх.
Хариуцагч: Б.Галаа (зодоогүй, гэмтэл өөр газар үүссэн), Э.Тэлмүүн (мэдүүлэг зөрүүтэй биш, худал өгөөгүй).

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2016-09-20, Дугаар: 94
Шийдвэр: Б.Галааг 5 жил 1 сар хорих, Э.Тэлмүүнийг 9.792.000 төгрөг торгох.
Үндэслэл: ЭХ 96.1, 254.1; хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр гэм бурууг тогтоосон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2016-11-01, Дугаар: 201525021467
Гомдол гаргагч: Б.Галаа, өмгөөлөгч Т.Төгөлдөр, Э.Тэлмүүн, өмгөөлөгч Л.Даваасүрэн
Гомдлолын шалтгаан: Мөрдөн байцаалт нэг талын, нотлох баримт дутуу, шинжээч танилцуулаагүй, хэрэгсэхгүй болгох.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Хохирогч, гэрч, шинжээч нарын мэдүүлэг, дүгнэлтээр Б.Галаа хүнд гэмтэл учруулсан, Э.Тэлмүүн анхны тайлбараасаа зөрүүтэй худал мэдүүлэг өгсөн гэм буруутай.
ЭБШХ 308 замаар хэргийг бүхэлд нь хянаж, анхан шатны шийдвэр хууль ёсны, үндэслэлтэй гэж үзэв.
Гомдлын үндэслэл (шинжээч танилцуулаагүй, такси жолооч шалгаагүй) үндэслэлгүй, ЭБШХ 157, 164-өөр эрх зөрчөөгүй.
ЭХ 96.1, 254.1 зөв хэрэглэсэн, ял шийтгэл жинхэнэ байдалтай нийцсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №5934·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг этгээд нөгөө этгээдийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан, нөгөө этгээд нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад худал мэдүүлэг өгсөн хэрэг. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан этгээдийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1-д зааснаар 10 сая төгрөгөөр, худал мэдүүлэг өгсөн этгээдийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.2 дугаар зүйлийн 1-д зааснаар 450 мянган төгрөгөөр торгох ялаар тус тус шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлгүй, аргагүй хамгаалалт байсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулахаар өмгөөлөгч гомдол гаргасан. Шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэрэг үйлдсэнийг нотлох баримтууд хангалттай байсан. Аргагүй хамгаалалт байсан эсэхийг анхан шатны шүүх дүгнэлтдээ тайлбарласан бөгөөд довтолгоо дууссаны дараа үйлдэл хийгдсэн тул аргагүй хамгаалалт гэж үзэх боломжгүй. Ял оногдуулахдаа гэмт хэргийн шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзсан.
Тогтоол №3390·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ц.Э нь Ч.З-г зодож хүнд гэмтэл учруулсан, Ч.З нь Ц.Э-г зодож хөнгөн гэмтэл учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Ц.Э нь Ч.З-тэй эвлэрсэн тул түүнд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, өөрт оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. - **Хариуцагч**: Ч.З-ийн өмгөөлөгч нь түүний үйлдэл хохирогчид учирсан хор уршгийн хооронд шууд шалтгаант холбоогүй, хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2016-02-29, **Дугаар**: 29 - **Шийдвэр**: Ц.Э-г хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэгт 5 жил 10 хоногийн хорих ял, Ч.З-г хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэгт 960.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 96.1, 99.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2016-04-01, **Дугаар**: 29 - **Гомдлол гаргагч**: Ц.Э, өмгөөлөгч Э.Эрдэнэбаатар, Ж.Жаргалсайхан - **Гомдлолын шалтгаан**: Шийтгэх тогтоолыг өөрчлөх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2016-04-20, **Дугаар**: 29 - **Гомдлол гаргагч**: Ц.Э, өмгөөлөгч Ж.Чимэг, Ж.Жаргалсайхан - **Гомдлолын шалтгаан**: Ч.З-д холбогдох хэргийг хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, Ц.Э-д оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэх. - **Шийдвэр**: Ч.З-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, Ц.Э-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч Ц.Э, Ч.З нарын үйлдсэн гэмт хэргийн нөхцөл байдал, гэм буруу, хувийн байдалд тохирсон ял оногдуулж, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн. - Хохирогчийн эрхийг хассан, хязгаарласан байдал тогтоогдоогүй. - Эрүүгийн хуулийн 551 дүгээр зүйлийг хэрэглэж ялыг хасаагүй нь хуулийг буруу хэрэглэсэнд тооцогдохгүй. - Ч.З-ын үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 17.2-т заасан хөнгөн гэмт хэргийн ангилалд хамаарч байгаа бөгөөд гэмт хэрэг үйлдэгдсэн өдрөөс хойш Эрүүгийн хуулийн 72.1.1-д заасан хөөн хэлэлцэх 6 сарын хугацаа өнгөрсөн. - Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24.1.2, Эрүүгийн хуулийн 72.1.1-д заасныг үндэслэн Ч.З-г эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх нь зүйтэй.
Тогтоол №15168·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг этгээд нь нөгөө этгээдийг зодож хөнгөн хохирол учруулсан, нөгөө этгээд нь хариу болгож хутга зэвсэг болгон хэрэглэж хүнд хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Нэг этгээдийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож 5 жил хорих ялаар, нөгөө этгээдийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож 600,000 төгрөгөөр торгох ялаар тус тус шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Халдлага үргэлжилж байх үед өөрийгөө хамгаалах зорилгоор хийсэн үйлдлийг аргагүй хамгаалалт гэж үзэх үндэслэлгүй, гэмт хэргийн шинжтэй үйлдэл хийсэн гэдгийг нотлох баримтаар тогтоосон.
Тогтоол №2572·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүндэвтэр гэмтэл учруулсан болон худал мэдүүлэг өгсөн хэрэгт холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Хохирогчийг хүндэвтэр гэмтэл учруулсан хэрэгт буруутайд тооцон ял шийтгэл оногдуулж, худал мэдүүлэг өгсөн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтны өмгөөлөгч нар нь анхан шатны шүүх хэргийг нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн, нотлох баримтыг хангалтгүй үнэлсэн, бодит байдлыг тогтоож чадаагүй хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх бүрэлдэхүүн нотлох баримтуудыг шинжлэн үзээд, шүүгдэгч нар нь хохирогчийг бүлэглэн зодож хүндэвтэр гэмтэл учруулсан нь тогтоогдож байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны болон үндэслэлтэй байсан гэж дүгнэн, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Тогтоол №16991·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд бүлэглэн хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэргээр яллагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг гэм буруутайд тооцож, тус бүрийг 5 жил хорих ял оногдуулж, өршөөл үзүүлэх хуулиар 2 жилийг хассан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар хэргийг үйлдээгүй, нэг нь зогсоох гэж оролдсон гэж гомдол гаргав. Өмгөөлөгч нь нотлох баримт хангалтгүй, эргэлзээтэй байхад ял оногдуулсан гэж үзэв. Прокурор, хохирогч нар анхны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэж, анхны шүүхийн тогтоох хэсэгт байсан техникийн алдааг залруулж, ялын хэмжээг тохируулсан. Гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гараагүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох, цагаатгах тухай гомдлыг хэрэгсэхгүй болгожээ.