Үйл явдал
Эрүүл мэндийн хохирлын хэмжээ болон түүнийг нотлох баримтын хамаарлын талаарх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийн биед хөнгөн хохирол учруулсан тул торгох ял болон хохирлыг нөхөн төлүүлэх шийдвэр гарсан. Шүүгдэгч хохирогчийн эмчилгээний зардлын баримтууд нь хэргийн үйл явдалтай холбоотой эсэх нь эргэлзээтэй тул хохирлын хэмжээг багасгах шаардлагатай гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, торгох ялд маргаагүй боловч хохирогчийн гоо сайхны эмнэлэгт үзүүлсэн үйлчилгээ болон эмийн зардлын баримтууд нь хэргийн үйл явдалтай холбоогүй, нотлох баримтын шаардлага хангаагүй тул хохирлыг хасах шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь шинжээчийн дүгнэлт болон нотлох баримтад үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, хохирлыг бүрэн нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хохирлын хэмжээний хувьд өөрчилсөн. Учир нь гоо сайхны эмнэлгийн төлбөрийн баримт болон эмний баримт нь шүүгдэгчийн үйлдлээс үүдэлтэй хохирол, хор уршигтай холбоотой болох нь нотлогдоогүй, эргэлзээтэй баримт тул шүүх, прокурорын шийдвэрийн үндэслэл болгож болохгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн ач холбогдолтой, хамааралтай эсэх нь эргэлзээтэй нотлох баримтыг шүүх, прокурорын шийдвэрийн үндэслэл болгож болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.1).
- Сэтгэцэд учирсан хохирлын нөхөн төлбөрийг тогтоохдоо хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг үндэслэн, хохирогчийн биед ир үзүүртэй зүйл учруулсан болон эмчилгээний байдал зэрэгт тохирсон байх ёстой.
- Хохирогчийн шүүхэд хамтад нь шийдвэрлүүлээгүй, эргэлзээтэй баримт бүхий зардлуудыг иргэний журмаар жич нэхэмжлэх эрх нь нээлттэй байдаг.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух