11.6.1.Эрүү · Давж шат·2022.02.14
Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: У.Б- нь 2021 оны 10 сарын 5-ны өдөр Өлгий сумын "Күмисхалам" дэлгүүрийн урд Е.Н-тай маргалдаж, түүний нүдэн тус газар гараараа цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Е.Н- (хохирогч), 10.160.320 төгрөг нэхэмжсэн. - Хариуцагч: У.Б- (шүүгдэгч), гомдол гаргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: У.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан "Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 500.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 5.3.5, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 дэх хэсэг. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: У.Б- (шүүгдэгч) - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирлын хэмжээг зөв тооцсонгүй, зөвшөөрч байгаа хохирлыг төлж өгөхөд татгалзах зүйлгүй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх: - Хохирогчид учирсан хохирол болон хор уршгийг арилгахтай холбоотой гарсан зардал, төлбөрийн баримтуудыг судлан үзэхэд, хохирогч Е.Н- нь хохиролд 3.741.819 төгрөг, иргэний нэхэмжлэлд 7.243.701 төгрөгийг нэхэмжилсэн. - Анхан шатны шүүх 4.180.220 төгрөгийг дээрх баримтуудад тулгуурлан шүүгдэгчээс гаргуулж хохирогчид олгохоор шийдвэрлэж, хохирогчийн үлдсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - Шүүгдэгч У.Б- нь хохирогчийн нүүрэн тус газар гараараа цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол үүссэн хохирлын хооронд шууд шалтгаант холбоотой байх бөгөөд хохирогч Е.Н- нь уг гэмтлийн улмаас эрүүл мэндээрээ хохирч, улмаар Улаанбаатар хотод очиж хамрын мэс засалд орсон, цаашид ч мэс засалд орох шаардлагатай талаар эмч нарын үзлэгт тэмдэглэсэн байх тул баримтаар тогтоогдсон хохирогчид учирсан хохирол, төлбөр зэргийг шүүгдэгчийн давж заалдах гомдолд дурдсанчлан “хэрэгт ач холбогдолгүй, үндэслэлгүй хохирол” гэж үзэхгүй. - Монгол Улсын Үндсэн хуулийн арван зургаадугаар зүйлийн 14 дэх хэсэгт “....бусдын хууль бусаар учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх” эрхийг баталгаажуулсан. Үндсэн хуулиар баталгаажуулсан хүний эрхийг хэрэгжүүлэх үүднээс Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн 2.5 дугаар зүйлд гэмт хэргийн хохирол, хор уршгийн ялгааг нарийвчлан тодорхойлжээ. - Анхан шатны шүүх хавтаст хэрэгт авагдсан 61 ширхэг Е.Н-д учирсан хохирлын баримтыг үндэслэн 3.339.519 төгрөг, хохирогчийн ээж И.А-ийн сахиураар ажиллах үед авсан цалингүй чөлөөний хугацаанд түүнд орох байсан орлого буюу 5 өдрийн цалин 347.597 төгрөг, хохирогч Е.Н-ын “Ө” ХХК-аас эмчлүүлэх, хагалгаа хийлгэх үед авах байсан цалин хөлс буюу түүнд орох байсан орлогод 100.800 төгрөг, “Б” ХХК-аас авах байсан ажлын хөлс 392.304 төгрөг, нийт 4.180.220 төгрөг зэргийг хохирол, хор уршигт тооцож, уг мөнгөн дүнг гэм буруутай этгээдээс гаргуулж хохирогчид олгохоор шийдвэрлэн, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгохдоо хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг хуульд заасан журмаар үнэлж, Иргэний хуулийн холбогдох заалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн байх тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. - Хохирогчид учирсан хохирол болон хор уршгийг арилгуулахтай холбоотой гарсан төлбөрийн хэмжээг хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудын хүрээнд нарийвчлан тооцож, бодитой тогтоож, хохирогчийн нэхэмжилсэн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгоож шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны “хүний эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах, зөрчигдсөн эрхийг сэргээх” зорилтод нийцсэн, шударга ёсны зарчмыг хангасан байна гэж давж заалдах шатны шүүх хуралдаанаас дүгнэлээ.
