Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан хэргийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх, хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулах асуудал. Худалдааны төлөөлөгч ажиллаж байхдаа байгууллагын борлуулалтын орлогын ойролцоогоор 40 сая төгрөгийг хувьдаа завшсан гэж шүүгдэгчийг буруутгасан байна. Шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлж эхэлсэн боловч анхан шатны шүүх хориг ял оноосон нь түүний нөхөн төлөлт болон бусад нөхцөл байдлыг харгалзаагүй гэж маргасан юм.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлыг нөхөн төлж байгаа, гэм буруу дээрээ маргаагүй, хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн, бага насны хүүхэдтэй тул хорихоос өөр төрлийн ял оногдох ёстой гэж үзсэн.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтооол үндэслэлтэй гарсан тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх шаардлагагүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, иргэний хариуцлага хүлээлгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хорих ялыг зорчих эрх хязгаарлах ял болгон хөнгөрүүлсэн. Учир нь шүүгдэгч хохирлын тодорхой хэмжээг төлж, үлдэгдэл төлөх гэрээ байгуулсан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлж эхэлсэн боловч гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хор уршгийн хэмжээ зэрэг нь хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулах үндэслэл болох хангалттай нөхцөл байдал бүрдээгүй тул хорих ялыг бүрэн тэнсэх боломжгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7).
• Шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлж эхэлсэн, гэмшиж байгаа баримттай тул шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг өөрчлөхгүйгээр ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
• Шүүгдэгч цагдан хоригдсан хугацааг зорчих эрх хязгаарлах ялын эдлэх хугацаанд тооцож, хоригдсон хугацааг ялд оруулан тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 6.10).