Тогтоол №2304·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Б.Г нь "Т.А.К" ХХК-ийн хашаанд манаа хийж байхдаа компанийн 3 тонн арматурын төмрийг хэрчигч машинаар жижиглэн тайрч, автомашинд ачин хаягдал төмөрт тушаасан.
- **Нэхэмжлэгч**: Улсын Ерөнхий Прокурорын газар Б.Г-г бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар, учрах саадыг арилгах зорилгоор тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэж, машин механизм ашиглан авч хулгайлсан гэж буруутгасан.
- **Хариуцагч**: Б.Г-гийн өмгөөлөгч С.Соронзонболд нь хэргийн зүйлчлэлийг буруу, оногдуулсан ялыг хэтэрхий хүнд гэж үзэн, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3-т заасныг хэрэглэж, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-12-19, **Дугаар**: 1906
- **Шийдвэр**: Б.Г-г Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т заасан хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 3 жил хорих ял оногдуулсан. "Т.А.К" ХХК-д 3,700,000 төгрөгийг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Б.Г нь бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар, учрах саадыг арилгах зорилгоор тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэж, машин механизм ашиглан авч хулгайлсан нь нотлогдсон.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-01-28, **Дугаар**: 129
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Соронзонболд
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хэргийн зүйлчлэл буруу, оногдуулсан ял хүнд байна.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудад үндэслэсэн бөгөөд гэм буруутайд тооцож, ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-04-21, **Дугаар**: 1906020120939
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Соронзонболд
- **Гомдлолын шалтгаан**: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасныг хэрэглэн ялыг хөнгөрүүлэх, гэмт хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалд өөрчлөлт оруулж, Б.Г-г хөрөнгө завших гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 1 жил хорих ял шийтгэсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхүүд Б.Г-г арматурын төмөр хулгайлсан гэж үзсэн нь алдаатай. Учир нь Б.Г нь "Т.А.К" ХХК-д манаачаар ажиллаж, уг эд хөрөнгийг хамгаалах үүрэг хүлээсэн этгээд байсан.
- Бусдын эд хөрөнгийг өмчлөгч, эзэмшигчээс гадна тухайн эд хөрөнгийг хамгаалах үүрэг хүлээсэн этгээдээс хулгайлах боломжгүй. Б.Г нь өөрөөсөө хулгайлсан мэтээр ойлгогдоно.
- Өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэргүүд нь эд хөрөнгийг хууль бусаар шилжүүлэн авах аргаас хамаарч ялгаатай зүйлчлэгддэг.
- Хулгайлах гэмт хэрэг нь ихэвчлэн "нууцаар, далд аргаар" үйлдэгддэг бол Б.Г-гийн үйлдэл нь төмөр тасдагчаар ил аргаар тайрч, тушаасан нь "нууц, далд арга"-ыг үгүйсгэж байна.
- Б.Г нь "Т.А.К" ХХК-ийн итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хөрөнгө завших гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангаж байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн ял хөнгөрүүлэх тухай гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ХуульTech