Үйл явдал
Гэмт хэргийн улмаас хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хохирлыг нөхөн төлөх эрх болон түүнийг тооцох аргачлалын талаарх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан үйлдлээр буруутгагдаж, анхан шатны шүүх түүнд нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон ба хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хохирлыг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Хохирогч нас барсан боловч түүний хууль ёсны төлөөлөгч сэтгэцэд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх хүсэлт гаргасан тул маргаан үүсэв.
Талуудын байр суурь
- Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч: Сэтгэцэд учирсан хохирлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зөрчсөн тул сэтгэцийн хохирлыг нөхөн төлүүлнэ гэж үзэв.
- Прокурор: Анхан шатны шүүх эмчилгээний зардалтай холбоотой зарим нэхэмжлэлийг баримтгүй гэж үзсэн нь үндэслэлтэй, харин бусад талаарх шийдвэрийг хянан хэлэлцэх шаардлагатай гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутгаж, хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хохирлыг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг сэтгэцэд учирсан хохирлыг гаргуулж өгөх байдлаар өөрчилсөн. Учир нь хохирогч гэмт хэргийн улмаас эрүүл мэндийн хохирол амсч, өвчтэй байх хугацаанд асарч сувилсан баримттай тул түүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийг нөхөн төлөх эрх нь хэвээр байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч гэмт хэргийн улмаас нас барсан ч энэ нь шүүгдэгчийг хохирол, хор уршгийг нөхөн төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 511).
- Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогчийн эрхийг эдэлж, үүрэг хүлээнэ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 9.6).
- Сэтгэцэд учирсан хор уршгийг нөхөн төлөх хэмжээг тооцохдоо дээд шүүхийн тогтоол болон холбогдох аргачлалыг баримтлан, сэтгэцийн эмгэгийн зэрэглэл болон хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг үндэслэн тооцох ёстой (Иргэний хууль 497, 511).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух