📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А, А.Н, Б.О нар 2023 оны 9 сарын 16-17-ны шөнө Б.Д-г зодож хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.Д, өмгөөлөгч Б.Лхагвадорж - 1.988.500 төгрөг гаргуулах, сэтгэцэд учирсан хор уршгийг гаргуулах тухай.
- Хариуцагч: Б.А, А.Н, Б.О - тэнсэж, хянан хүмүүжүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.А, А.Н, Б.О нарт 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, хянан хүмүүжүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.4.2.1, 7.1.1, 7.3.2.5, 3.3, 8.7.1, 7.3.2.2, 9.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Б.Лхагвадорж
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирогчийн эрх зөрчсэн, хууль бусаар хязгаарласан, хохирол, хор уршигийн төлбөр гаргуулах тухайд зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэсэгчлэн өөрчлөж, 1.988.500 төгрөг гаргуулах заалтыг нэмсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Улсын Дээд шүүхийн 2023 оны 7 сарын 3-ны 25 дугаар тогтоолоор баталсан "Хүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийг арилгах, нөхөн төлүүлэх төлбөрийн жишиг аргачлал"-ын 2.1 дэх заалтыг тусгасан.
- Хохирогч Б.Д Австрали Улсад оршин суугаа үндэслэлээр түүний төрсөн эгч Б.Б-г хууль ёсны төлөөлөгчөөр томилсон мэдүүлгээр хохирогч нь гэмт хэрэг үйлдэгдэхээс өмнө Австрали Улс руу зорчихоор төлөвлөсөн байсан тул онгоцны тасалбар захиалсан мөнгийг гэмт хэргийн хохиролд тооцох үндэслэлгүй.
- Хохирогчоос гарган өгсөн баримтууд нь Австрали Улс дахь эмнэлэгт эмчийн үзлэг хийлгэсэн, зарим төрлийн эм, наалт, цацлага зэрэг зүйлсийг авсан баримт байх ба эмчийн үзлэг хийсэн тухай бичигт тэрээр “Дархлаа муудаж, хатиг гарсны улмаас эмчилгээ хийлгэсэн” байх тул энэ нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол биш.
- Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тогтоох талаарх ажиллагаа хийгдээгүй байх тул хохирогч нь өөрийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар гэм буруутай этгээдээс жич нэхэмжлэх эрх нээлттэй болохыг дурдасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух