Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын олон тооны малыг завшсан гэх эрүүгийн хэргийн хувьд анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй эсэх тухай маргаан үүсэв. Яллагдагч олон тооны мал завшиж, их хэмжээний хохирол учруулсан гэх үндэслэлээр яллагдаж байсан бөгөөд хохирогч малын тоо болон малчдын А дансны мэдээлэл нь хуурамч, бодит байдалтай нийцэхгүй байна гэж үзэн гомдол гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Хохирогч: Шүүх хэргийг прокурорт буцаасан шийдвэр нь үндэслэлгүй, учир нь малын тоо болон А дансны мэдээлэл нь бодит байдалтай нийцэхгүй, хуурамч баримт дээр үндэслэсэн байна гэж үзэв.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг зөвшөөрч, хэргийг шүүхээр шийдвэрлэх шаардлагатай гэсэн байр суурьтай байв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав. Учир нь анхан шатны шүүх хэргийн нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь бүрэн шинжлэн судалж, харилцан хамаарлыг үндэслэлтэй дүгнэж хэргийг шүүхэд шилжүүлэх боломжтой байсан тул хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлгүй, бодит байдалтай нийцэхгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу хэрэгт авагдсан бичгийн нотлох баримтуудыг үндэслэн хянах үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
• Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь бүрэн бодитой шинжлэн судалж, дүгнэлт хийх боломжтой байхад хэргийг прокурорт буцаасан нь нотлох баримтын харилцан хамаарлыг зөв тогтоож чадаагүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
• Яллагдагчийг гэм буруутай эсэхийг шийдвэрлэх эрх нь шүүхэд хамаарах тул шүүх хэргийг прокурорт буцаах бус, өөрийн эрх мэдлээр шийдвэрлэх боломжтой байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).