📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2022 оны 01 сарын 05-ны өдөр Дорноговь аймгийн Сайншанд сумын 5 дугаар багийн газар Д.Бын 3 тооны үхрийг завшиж 3,100,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.О - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5.1 дээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Ц.Э - Алдуул малын үед завшиж байсан нь хэрэгсэхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, яллагдагчид урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.1, 34.14.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх яллагдагчийн үйлдлийг ойлгомжгүй гэж үзсэн, эд мөрийн баримт тодорхойгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийн зарим хэсгийг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх яллагдагчийн үйлдлийг ойлгомжгүй гэж үзсэн нь үндэслэлтэй эсэх талаар дүгнэлт хийх шаардлагатай.
- Прокурорын эсэргүүцэлд эд мөрийн баримт тодорхойгүй гэж байгаа нь үндэслэлгүй.
- Хэрэгт авагдсан баримтууд 4 тооны үхэр алдсан талаар дурдаж байгаа боловч анхан шатны шүүх 1 тооны үхэр алдсан талаар шалгаж байгаа эсэх талаар хэрэгт баримт байхгүй гэсэн нь ойлгомжгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14, 39.1, 39.4, 39.9, 39.11, 40.1 дээр тулгуурлан шийдвэрлэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух