Баянхонгор аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүнийг алах гэмт хэргийн иргэний болон эрүүгийн хууль хэрэглээний нарийвчлал, тэр дундаа тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж болон цагдан хоригдсан хугацааг тооцох асуудал. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ маргаан үүсэж, хохирогчийг чулуугаар цохиж, хоолойг нь боож амь насыг нь хохироосон баримт тогтоогдсон тул хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Ял шийтгэлийн хэмжээг хөнгөрүүлэх шаардлага тавьсан тул өөрийн амьжиргааны нөхцөл байдал болон хохирогчийн иргэний нэхэмжлэлийг төлсөн болохыг үндэслэл болгосон.
• Прокурор: Шүүгдэгч хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, зөв гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгж, иргэний нөхөн төлбөр болон тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж гаргуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан тул иргэний нөхөн төлбөрийн заалтыг хүчингүй болгож, цагдан хоригдсан хугацааг зөв тооцох шийдвэр гаргасан. Учир нь амь хохирогчийн орлогыг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцон, түүний асрамжид байсан хөдөлмөрийн чадвартай этгээдэд ногдох хэсгийг хасаж, тэжээгчээ алдсаны тэтгэврийг хассан тооцоолол нь Иргэний хууль 508.3-т нийцэхгүй байсан тул нөхөн төлбөр тогтоох шаардлагагүй болсон; мөн цагдан хоригдсан хугацааны тооцоололд алдаа гарсан байсан тул бодит хугацааг эдлэх ялд нь оруулан тооцох ёстой гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж, гэм хорын нөхөн төлбөр тогтоохдоо нас барагчийн орлогын дундажаас түүний асрамжид байсан хөдөлмөрийн чадвартай этгээдэд ногдох хэсэг болон тэжээгчээ алдсаны тэтгэврийг хасах ёстой (Иргэний хууль 508.3).
• Цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцохдоо хэрэгт авсан нотлох баримтууд болон бодит хоригдсон хоногийг бүрэн тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.10).
• Шүүгдэгчийн хэрэг үйлдсэн үйлдэл нь хүнийг алах гэмт хэрэгт хамаарах ба ял шийтгэлийн хэмжээг хөнгөрүүлэх үндэслэл хангаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгосон (Эрүүгийн хууль 10.1).