Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан хугацаандаа согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон болон гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан үйлдлээр эрх зүйн хариуцлага тооцох маргаан үүссэн. Шүүгдэгч жолоодох эрхгүй байх хугацаандаа согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон бөгөөд мөн гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнд гар болон биеийн бусад хэсгээр цохиж хөнгөн хохирол санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн баримт тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж, ар гэрийн нөхцөл байдал болон гэмшсэн байдлыг нь харгалзан шийдвэрийг өөрчлөх шаардлагатай гэсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан болон согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон гэсэн заалтаар зүйлчилсэн нь зөв гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хоригдол болон зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, хоёр төрлийн ялыг нэмж нэгтгэн шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж өөрчилсөн тул шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь анхан шатны шүүх хоёр төрлийн ялыг нэмж нэгтгэхдээ Эрүүгийн хууль 6.8.2.4-ийг баримтлан хууль буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн тул уг хэсгийг хасаж өөрчлөх шаардлагатай байсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч өмнө нь тухайн ангиллын гэмт хэргээр шийтгүүлж байсан тул энэ нь эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл байдал гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.6).
- Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтооно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгахын тулд шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт байгаа буруу заалтыг хасаж өөрчлөх нь зүйтэй гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух