Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан хэргийн хувьд шүүгдэгчийн өмнөх ял шийтгүүлсэн нөхцөл байдлыг эрх зүйн чанаар зөв тодорхойлж, ял нэмж нэгтгэх эсэх асуудлаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүний биед цохилт, дэвсэх зэргээр халдаж, хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж яллагдсан байна. Шүүгдэгч нь хохирлыг нөхөн төлж, гэмшиж ухаарсан тул ялыг хөнгөрүүлэх эсвэл хорих ялыг өөр төрлийн ял болгох хүсэлт гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч харамсаж байгаа тул ялыг хөнгөрүүлж, хорих ялыг зорчих эрх хязгаарлах ял болгон өөрчлөх шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг яллах дүгнэлтэд заасан гэмт хэрэг гэж үзэж байгаа бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалд нийцсэн гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, эрүүл мэндийн даатгалын санд хохирол төлөхөөр шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь шүүгдэгчийн өмнөх ял шийтгүүлсэн нөхцөл байдал, тэр дундаа тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасагдсан ял биелэгдсэн эсэх тухай баримт хэрэгт хавсаргаагүй, мөн шүүх, прокурор шүүгдэгчийн өмнөх ял шийтгэлийг хэрхэн шийдвэрлэх талаар хууль зүйн дүгнэлт хийж орхигдуулсан тул шийдвэр хүчингүй болгох үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн өмнөх ял шийтгүүлсэн нөхцөл байдал, тэр дундаа тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасагдсан ял биелэгдсэн эсэх тухай баримт хэрэгт хавсаргаагүй, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй байсан тул эрүүгийн хариуцлага оногдуулахад нөлөөлөхүйц нөхцөл байдал тодорхойгүй байна.
• Шүүгдэгчийн өмнөх ял шийтгүүлсэн тогтоолоор оногдуулсан ялыг эдлээгүй үлдсэн эсэхийг тогтоохгүй бол ял нэмж нэгтгэн нийтлэх хууль хэрэглээг хангах боломжгүй тул Эрүүгийн хууль 6.9 ба Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 31.10-ийг зөрчсөн гэж дүгнэв.
• Шүүх хэрэг, маргааныг хянан шийдвэрлэхдээ хууль дээдлэх зарчмыг сахиж, хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах үүрэгтэй тул өмнөх ял шийтгэлийн баримтыг бүрэн тогтоож, хууль хэрэглээг зөв тодорхойлсон шийдвэр гаргах шаардлагатай (Шүүхийн тухай хууль 6.1, 6.3).