Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилах гэмт хэргийн ял шийтгэлийг хорих ялаас торгох ялаар солих боломжтой эсэх, мөн хохирол барагдуулсан нөхцөл байдлыг хэрхэн харгалзах тухай эрх зүйн маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь хохирогчийг хуурч, үл хөдлөх хөрөнгө болон бусад амлалт өгөх гэх мэт байдлаар нийт 140 сая орчим төгрөгийг 12 удаагийн гүйлгээгээр авсан тул залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэв. Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлын тодорхой хэсгийг төлж, үлдэгдэл төлбөрийг барагдуулах гэрээ байгуулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулж байгаа, мөн хөдөлмөрийн чадварын алдалттай тул хорих ялыг торгох ялаар солих ёстой гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилах гэмт хэрэг гэж үзэн, эрүүгийн хариуцлага тооцох шаардлагатай гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 3 жилийн хорих ял шийтгэж, иргэний хариуцагчтай хамтран хохирлыг барагдуулахыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэлийг өөрчилж, хорих ялыг торгох ялаар солисон, учир нь шүүгдэгч хохирлыг барагдуулж байгаа, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч харамсаж буй, мөн хөдөлмөрийн чадварын алдалттай зэрэг нь эрх зүйн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч хохирлыг барагдуулж, төлбөр төлөх гэрээ байгуулсан, хохирогч тал гомдолгүй болсон тул түүнийг бусдад төлөх төлбөргүй гэж үзэв (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
• Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулж буй хандлага болон хөдөлмөрийн чадварын алдалттай байгаа нь эрх зүйн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болсон тул хорих ялыг торгох ялаар солих боломжтой гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7, 17.3 2.2).
• Цагдан хоригдсан хугацааг торгох ялын эдлэх хэмжээнд тооцож хасах ёстой (Эрүүгийн хууль 6.10).