Үйл явдал
Залилсан гэмт хэргийн ялыг торгох ялаар сольж өгөх боломжтой эсэх, ял бууруулах үндэслэлүүдийг хэрхэн хэрэглэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь хуурамч бичиг баримт ашиглан банкны зээлийн гэрээг өөрчилж, зохиомол байдал үүсгэн хохирогч байгууллагаас ойролцоогоор 95 сая төгрөгийн хохирол учруулсан. Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан тул ялыг хөнгөрүүлж, торгох ялаар сольж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг бүрэн төлж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хувийн нөхцөл байдал болон хүүхдийн эрх ашгийг харгалзан торгох ялаар сольж өгөхийг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилсан гэмт хэрэг гэж үзэн, эрх зүйн заалтыг журамлан ял оногдуулсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэлийг ял бууруулах үндэслэл үндэслэлтэй тул өөрчилсөн, учир нь шүүгдэгч нь хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан болон хохирогч гомдол саналгүй болгосон байсан тул ял бууруулах үндэслэл бүрдсэн гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирлыг бүрэн төлж, хохирогч гомдол саналгүй болгосон тул ял бууруулах үндэслэл бүрдсэн гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Шүүгдэгчид торгох ял оногдуулж болохгүй, учир нь торгох ялыг биелүүлэх орлогын эх үүсвэр баримтаар нотлогдохгүй байсан тул торгох ялаар сольж өгөх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгов.
- Шүүгдэгчийн гэм бурууг хүлээн зөвшөөрсөн байдал, хохирлыг нөхөн төлсөн байдал зэргийг харгалзан ялыг багасгах боломжтой гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7, 7.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух