Үйл явдал
Залилах гэмт хэргийн ял шийтгэлийг торгох ялаар солих боломжтой эсэх тухай маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь хохирогтойгоо харилцах явцанд зохиомол байдал бий болгож, итгэл төрүүлэх арга замаар нийт ойролцоогоор 91 сая төгрөгийн мөнгөний хууль бус шилжүүлэг хийсэн тул залилагдсан гэж тооцогдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан тул хорих ялыг торгох ялаар солихыг хүссэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв бөгөөд хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан гэж үзэхгүй тул шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээх саналтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, хохирлыг нөхөхөөр шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгчийг суллаж, торгох ял оногдуулсан. Шүүгдэгч хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан тул торгох ял солих боломжтой гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх нөхцөл байдал тогтоогдсон (Эрүүгийн хууль 6.5).
- Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмшсэн, хохирлыг нөхсөн зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой тул хорих ялыг торгох ялаар солих боломжтой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
- Шүүгдэгчийн үйлдлүүд залилах гэмт хэргийн шинж чанарт хамаарч, бусдын эд хөрөнгийг итгэл төрүүлэх, хуурч мэхлэх арга замаар авах гэсэн тул залилагдсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух