Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ховор амьтны агнуурын тусгай зөвшөөрлийн хязгаар хэмжээг хэтрүүлж агнасан үйлдлийг Эрүүгийн хууль 24.5-д заасны дагуу гэмт хэрэг эсвэл Зөрчлийн тухай хуулийн зөрчөл гэж үзэх эрх зүйн тайлбар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь агнуурын бүсэд зөвшөөрөгдсөн тоо хэмжээг хэтрүүлж, тусгай зөвшөөрөлгүйгээр нэг ширхэг янгир ямаа агнасан баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Үйлдэл нь тусгай зөвшөөрлийн хязгаар хэтэрсэн тул Эрүүгийн хуулийн гэмт хэрэг биш, харин Зөрчлийн тухай хуулийн зөрчөл гэж үзэх ёстой гэсэн байр суурьтай.
• Прокурор: Агнуурын бүс дотор байсан ч зөвшөөрөлгүйгээр ховор амьтан агнасан нь Эрүүгийн хуулийн 24.5-д заасан гэмт хэргийн объектив талын шинжийг хангаж байгаа тул хэрэгсэхгүй болгох нь буруу гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгчийг цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд буцаасан. Учир нь шүүгдэгч нь тусгай зөвшөөрөлд дурдсан агнуурын тооны хязгаарыг хэтрүүлж агнасан нь Эрүүгийн хуулийн 24.5-д заасан "тусгай зөвшөөрөлгүйгээр агнасан" гэх гэмт хэргийн шинжийг агуулж байсан тул анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарласан байна. Мөн давж заалдах шатны шүүхийн өмнөх магадлалд заасан мөрдөн шалгах ажиллагааг (тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч, үнэ зэргийг тогтоох) анхан шатны шүүх гүйцэтгээгүй тул шийдвэр нь үндэслэлгүй болсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Тусгай зөвшөөрлийн агнуурын тооны хязгаарыг хэтрүүлж агнасан нь ховор амьтныг тусгай зөвшөөрөлгүйгээр агнасан гэмт хэргийн объектив талын шинжийг хангаж байгаа тул үүнийг зөвхөн Зөрчлийн тухай хуулийн зөрчөл гэж үзэх нь Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн үйлдэл юм (Эрүүгийн хууль 24.5, Эрх зүйн тайлбар).
• Гэмт хэргийн объект нь амьтны нөөцийг зохистой ашиглахтай холбоотой харилцаа байдаг тул ховор амьтны агнуурын тоог хэтрүүлж агнасан үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгох нь байгаль орчны хамгаалалтын зорилготой зөрчилдсөн (Амьтны тухай хууль).
• Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд заасан мөрдөн шалгах ажиллагааг гүйцэтгэж дуусгахгүйгээр хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөх нотлох баримтын дутагдалтай байх үндэслэл болно (Эрх зүйн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1, 39.7).