Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Цахим хэрэгсэл ашиглан зохиомол байдал бий болгож бусдыг төөрөгдөлд оруулж, эд хөрөнгийг залилан авсан гэмт хэргийн эрх зүйн чанар болон оногдуулсан ял шийтгэлийн үндэслэлтэй холбоотой маргаан үүсэв. Шүүгдэгч фейсбүүк группт мал зарна гэсэн зар байршуулж, бодит байдалгүйгээр хуурч, хохирогч нарын мөнгөн хөрөнгийг өөрийн эзэмшилд шилжүүлэн авсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүх хэргийг бодитоор дүгнэж чадаагүй, хууль хэрэглээний зөрүүтэй тул шийтгэх тогтоолын заалтыг өөрчлөх шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчид оногдуулсан нийтэд тустай ажил хийлгэх ял болон түүнийг гүйцэтгэх байршлыг хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу шийдвэрлэсэн тул шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгохыг үндэслэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай гэж үзэн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял болон хохирол барагдуулах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч цахим орчинд зохиомол байдал бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар хохирогчдыг төөрөгдөлд оруулж мөнгө авсан үйлдлүүд нь нотлох баримтаар батлагдсан тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж дүгнэсэн нь хууль ёсны байв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Цахим хэрэгсэл ашиглан зохиомол байдал бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан үйлдлийг залилах гэмт хэрэг гэж тодорхойлсон (Эрүүгийн хууль 17.3).
• Шүүгдэгчид оногдуулсан нийтэд тустай ажил хийлгэх ял нь гэмт хэргийн нийгмийн хор аюул, хохирлын хэмжээ болон гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон тул эрүүгийн хариуцлагын зорилго, зарчмыг хангасан (Эрүүгийн хууль 1.2, 1.3, 1.4).
• Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хянаж үзэхдээ шүүгдэгчийн гомдолд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр бүхэл бүтэн хянаж үзэх эрхтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).