Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын инженер ажиллаж байхдаа замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг хангах тэмдэг тэмдэглэгээ байршуулах үүргээ биелүүлээгүйгээс болж зам тээврийн осол гарсан бөгөөд үүний улмаас учирсан гэм хорын хариуцлагыг ажилтан болон ажил олгогч талууд хэрхэн хариуцах вэ гэдэг нь маргааны гол асуудал юм. Замын засварын ажлын явцад аюулгүй байдлын журмыг сахин биелүүлээгүй тул тээврийн хэрэгсэл мөргөлдөж, хохирогч хүнд гэмтэл авсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Замын засварын ажлын аюулгүй байдлыг хангах үүрэг нь гэрээгээр өөр компанид шилжүүлсэн тул өөрийн буруугүй, ажилтан гэдгээрээ эрх зүйн хариуцлага хүлээх нь шударга бус гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь замын инженерээр ажиллаж байхдаа замын хөдөлгөөний дүрмийн дагуу аюулгүй байдлыг хангах арга хэмжээ авч ажиллаагүй тул гэм буруутай гэж үзэн ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, хохирлыг шүүгдэгч болон түүний ажил олгогч компани нарын хувьд тэнцүү хэмжээгээр хариуцуулж олгохыг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх иргэний хариуцагчийн гомдлыг хүлээн авч, иргэний хариуцагч компаниас хохирлыг гаргуулах хэсгийг өөрчилсөн. Учир нь шүүгдэгч нь компанийн тушаалаар томилогдон, замын инженерээр ажиллаж байхдаа хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг хангах үүргээ биелүүлээгүй тул ажил олгогч компани нь Иргэний хууль 498.1-д заасны дагуу ажилтангийн хөдөлмөрийн гэрээ болон албан тушаалын дагуу хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэх явцад гаргасан гэм буруутай үйлдлээр учруулсан гэм хорын хариуцлагыг хүлээнэх ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажилтан албан тушаалын дагуу хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэх явцад гэм буруутай үйлдэл гаргаж, бусдад хохирол учруулсан бол түүнийг ажиллуулж байгаа ажил олгогч компани хариуцах ёстой (Иргэний хууль 498.1).
• Замын засварын ажлын явцад хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг хангах, тэмдэг тэмдэглэгээ байршуулах үүргээ биелүүлээгүй нь замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчил болон гэмт хэргийн үндэслэл болно.
• Шүүгдэгч нь замын инженерээр ажиллаж байхдаа замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг хангах арга хэмжээ авах үүрэгтэй байсан тул түүний болгоомжгүй үйлдэл нь ослын гол шалтгаан болсон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 27.9.1).