Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын засвар, нөхөн сэргээлтийн ажил гүйцэтгэх явцад аюулгүй байдлын журам зөрчсөн эсэх, түүний улмаас зам тээврийн осол гарсан нь гэмт хэрэг болох эсэх тухай маргаан үүсжээ. Замын хариуцагч компани болон талбайн инженер ажилтан нь замын засвар хийх үед хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг хангах тэмдэг тэмдэглээ тавьж мэдээлэхгүй байсан тул осол гаргасан гэж үзэн яллагдагчаар татан ял сонсгох ажиллагаа явуулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: замын засвар хийх үед зохих стандартын дагуу ажилласан боловч ослын шалтгаан нь замын байгууламжийн байдлын журмыг зөрчсөн гэж үзэн, гэмт хэрэг бүрсэн бус гэж үзэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт гаргасан.
• Прокурор: замын засвар хийх үед хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг хангах тэмдэг тэмдэглээ тавьж мэдээлэхгүй байсан нь ослын шалтгаан болсон тул гэмт хэрэг бүрсэн байна гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг гэмт хэрэг биш гэж үзэн цагаатгах тогтоол гаргасан бөгд давж заалдах шатны шүүх уг тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгон дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх замын засвар хийх үед аюулгүй байдлын журм зөрчсөн нь ослын шалтгаан болсон болохыг тогтооогүй тул гэмт хэрэг биш гэж дүгнэсэн боловч, шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримт нь замын хариуцагч компанийн буруутай үйл ажиллагаа ослын шалтгаан болсон гэж үзэх үндэслэлтэй тул цагаатгах тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Замын хариуцагч компани болон инженер ажилтан нь замын засвар хийх үед хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг хангах тэмдэг тэмдэглээ тавьж мэдээлэхгүй байсан нь ослын шалтгаан болсон гэж шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон тул гэмт хэрэг бүрсэн байна (Эрүүгийн хууль 27.9).
• Анхан шатны шүүх замын засвар хийх үед аюулгүй байдлын журм зөрчсөн нь ослын шалтгаан болсон болохыг тогтооогүй тул гэмт хэрэг биш гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй байна.
• Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй тул анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах нь зүйтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).