Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нотлох баримтыг хуурч, засварласан эсэх талаарх эрх зүйн дүгнэлт болон мөрдөн шалгах ажиллагааны дутуу гүйцэтгэлтэй холбоотой маргаан. Замын цагдаагийн хэлтсийн албан тушаалтан болон хууль сахиулагч нар нэгдэн бүлэглэж, зам тээврийн ослын үеэр жолооч хэрэглэсэн согтууруулах ундааны зэргийг 3,25 хувь байсныг 0,25 хувь болгож тэмдэглэлд засварласан гэх үндэслэлээр яллагдагч нарыг Эрүүгийн хууль 21.1 буюу нотлох баримтыг хуурч, засварласан гэмт хэрэгт буруутгахаар үзэв.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Тэмдэглэлд засвар оруулсан гэх үйлдлийг хийгээгүй, мөн ямар нэгэн нотлох баримтыг хуурч, засварласан нь нотлогдоогүй тул буруутгалыг хүлээн зөвшөөрөхгүй буй байр суурьтай.
• Прокурор: Тэмдэглэлд согтууруулах ундааны зэргийг засварласан нь нотлох баримтыг хуурсан үйлдлийн шинжтэй тул хэргийг прокурорт буцааж, мөрдөн шалгах ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх шаардлагатай гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах захирамж гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр тоон бичвэр дээр засвар хийсэн нь тогтоогдсон боловч уг засвар нь зурлага учраас адилтгалын шинжилгээ хийх боломжгүй, мөн хэн засварласан нь эргэлзээтэй байгаа тул гэмт хэргийг хэн үйлдсэн болохыг нотлох зайлшгүй шаардлагатай баримтууд дутуу байгаа тул хэргийг прокурорт буцаасан нь зөв гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад цуглуулсан нотлох баримт нь хэргийн үйл явдлыг эргэлзээгүй, хөдөлбөргүй нотлох шаардлагатай тул нотлох баримтын хувьд адилтгалын шинжилгээ хийх боломжгүй, хэн засварласан нь тодорхойгүй байгаа нь хэргийг хянан шийдвэрлэх нөхцөл бүрдээгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.1, 16.2).
• Нотлох баримтыг хуурсан эсэхийг тогтоохын тулд гэмт хэргийн обьектив талын шинжүүдийг (устгах, нуух, засварлах) бүрэн тодорхойлсон байх ёстой тул зөвхөн тэмдэглэлд засвар оруулсан гэх үндэслэл нь Эрүүгийн хууль 21.1-ийн гэмт хэргийн шинжтэй нэг ижил байдлаар нотлогдоогүй (Эрүүгийн хууль 21.1).
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад дутуу гүйцэтгэсэн ажиллагааг шүүхээс нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй тул мөрдөн шалгах ажиллагааны дутуу гүйцэтгэлийг прокурорт буцааж нөхөн гүйцэтгүүлэх нь зөв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).