Үйл явдал
Мөрдөн байцаах ажиллагааны мэдүүлгийг засварлах, гарын үсэг зуруулж өөрчлөх замаар хэргийг буруу хаасан эсэх тухай маргаан. Мөрдөгч ажилтан мөрдөн байцаах ажиллагааны явцад хохирогч болон гэрчийн мэдүүлгийг өөрчилж, огноог хуурамчаар өөрчилсөн мэдүүлэг авсан тул хэргийг буруу хаасан гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхээс мөрдөн байцаах ажиллагааны явцад оролцогчдын эрхийг хязгаарласан тул хэргийг прокурорт буцаасан шийдвэр нь үндэслэлтэй гэж үзэв.
- Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлгүй, хуулийн шаардлага хангах боломжтой тул шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан захирамж гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан. Шүүгчийн захирамж үндэслэлгүй тул хүчингүй болгосон, учир нь нотлох баримтын шаардлага хангах боломжтой бөгөөд мөрдөн байцаах ажиллагааны зарим баримт хангалтгүй байгааг шүүх хянан үзэх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөн байцаагч ашиглаж байсан компьютер болон мэдүүлгийн гарын үсгийн шинжилгээний харьцуулалт хийх шаардлагатай байсан тул нотлох баримтын шаардлагыг хангах боломжтой байсан гэж дүгнэв.
- Шинжээчийн дүгнэлт гарсан үед яллагдагчаар татаагүй байсан тул шинжилгээ хийлгэх үед оролцогчдын эрхийг хязгаарласан гэх дүгнэлт үндэслэлгүй тул шүүгчийн захирамж хүчингүй болгосон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 27.1).
- Нотлох баримтыг үнэлэх нь субъектив ойлголт биш, харин хууль болон эрх зүйн ухамсрыг удирдлага болгосон, бодит байдалд нийцсэн байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.15).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух