Үйл явдал
Эм, эмийн түүхий эд, биобэлдмэл, эмнэлгийн хэрэгслийг зохих зөвшөөрөлгүйгээр худалдах, түгээх үйл ажиллагааны зүйлчлэл болон гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээг тогтоох асуудал. Компанийн захирал нь эрүүл мэндийн газрын тусгай зөвшөөрөлгүйгээр эмийн сангийн үйл ажиллагаа явуулж, эрүүл мэндийн даатгалын байгууллагатай гэрээ байгуулсан тул улсад их хэмжээний хохирол учруулсан гэж буруутгагдсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Тусгай зөвшөөрөл цуцалсан талаар мэдэгдээгүй, гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, хохирлын хэмжээ нотлогдоогүй тул цагаатгах шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалд нийцээгүй тул яллах дүгнэлтийг өөрчлөх шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь тусгай зөвшөөрөл цуцалсан талаар шүүгдэгчид мэдэгдсэн эсэх, эмийн борлуулалтын баримт болон даатгалын сангаас олгосон хөнгөлөлттэй эмийн тоо ширхэгийг тулган шалгаж, хохирлын хэмжээг бодитоор тогтоох ажиллагаа хийгдээгүй тул гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, хохирлын хэмжээг тогтоох боломжгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тусгай зөвшөөрөл цуцалсан тушаалыг шүүгдэгчид танилцуулсан, мэдэгдсэн эсэх нь гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго болон гэм бурууг тогтооход зайлшгүй ач холбогдолтой тул үүнийг шалгах шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Эмийн борлуулалтын орлогын баримт болон даатгалын сангаас олгосон хөнгөлөлттэй эмийн тоог тулган шалгаагүй тул хохирлын хэмжээг бодитоор тогтоож чадаагүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Гэмт хэргийн зүйлчлэл нь хэлбэрийн бүрэлдэхүүнтэй боловч хохирлын хэмжээ болон гэм буруугийн хэлбэрийг тогтоохгүйгээр шийдвэрлэх нь хууль хэрэглээний зөрүү үүсгэнэ (Эрүүгийн хууль 20.14).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух