Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн ял шийтгэлийн төрөл, хэмжээг тодорхойлохдоо шүүхийн шийдвэрт тавигдах хууль зүйн үндэслэл, нотлох баримтын агуулгыг бүрэн тусгаагүй, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой маргалдан, түүнийг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: [Эх бичвэрт шүүгдэгчийн өмгөөлөл, эсэргүүцэл тодорхой дурдагдаагүй]
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байна, учир нь нотлох баримтаар шүүгдэгч гэм буруутай нь тогтоогдож байв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь шүүгдэгчийн хувийн байдал, хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээ зэрэг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцогчдын эрхийг харгалзан үзэх, ял шийтгэлийн төрөл, хэмжээний үндэслэл бүхий дүгнэлт хийх шаардлагатай байсан тул анхан шатны шүүх эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүхийн шийдвэрийн тодорхойлох хэсэгт шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл болсон нотлох баримтын агуулга, хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдал, ялын төрөл, хэмжээний үндэслэл бүрийг нарийвчлан тусгах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7).
• Шүүх ял оногдуулахдаа шүүгдэгчийн хувийн байдал, хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хор уршгийн зэргийг харгалзан үзэж, ял шийтгэлийн төрлийг сонгох шалтгаан, хугацааны талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийх ёстой.
• Шүүгдэгч нь өмнө нь хэд хэдэн удаа гэмт хэрэгт холбогдож, өөр төрлийн ял шийтгүүлж байсан боловч шүүх анхан шатны шийдвэрт уг хувийн байдлыг орхигдуулсан тул шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).