Үйл явдал
Авлигын эсрэг хууль болон Төрийн албаны тухай хууль зөрчсөн, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, төсөвт хохирол учруулсан гэх хэргийн эрх зүйн чанар. Нийтийн албан тушаалтны зүгээс техникийн шаардлага хангаагүй тээврийн хэрэгслийг орон нутгийн өмчид хүлээн авч, төсөвт ойролцоогоор 73 сая төгрөгийн хохирол учруулсан гэх үндэслэлээр шүүгдэгч нарыг буруутгасан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Албан тушаалын чиг үүрэг, удирдлагын шахалт, чиглэлийн дагуу үйлдэл хийсэн тул гэм буруутай бус гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг буруутган шийтгэх тогтоол гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Учир нь шүүгдэгч нарын мөрдөн шалгах ажиллагааны мэдүүлэг болон шүүх хэлэлцүүлгийн мэдүүлэг хоорондоо зөрүүтэй байсан ч тэдгээрийг харьцуулан үндэслэлтэй дүгнэлт хийгээгүй, мөн гэрч нарын мэдүүлгийг давхар нотлогдоогүй тул хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хэргийн үйл явдлыг сэргээн тогтоохын тулд агуулгын хувьд харилцан зөрүүтэй нотлох баримтуудын алийг нь хууль ёсны гэж үзэхийг өөрийн дотоод итгэлээр үнэлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15, 34.19).
- Шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэхэд эргэлзээтэй нөхцөл байдал тогтоогдсон тохиолдолд хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгах нь хэргийн бодит байдалтай нийцэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15).
- Нотлох баримтуудыг бодитойгоор тогтоож, тэдгээрийг хуульд заасан журмын дагуу бэхжүүлсэн эсэхийг нягт нямбай хянахгүйгээр гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх нь үндэслэлгүй болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух