Үйл явдал
Гэмт хэргийн улмаас учирсан сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тодорхойлох, түүнийг эрүүгийн хариуцлага хэлбэр болон хохирол нөхөн төлбөрт хэрхэн тусгах тухай эрх зүйн маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нар хохирогчийг зодож, хамар ясны хугарал болон бусад хөнгөн хохиролтой гэмтэл учруулсан гэж буруутгагдсан байна. Хохирогч нь гэмтлийн улмаас үүссэн өвдөлт, зовуурь, шаналал болон эмчилгээний зардлын талаар мэдүүлэг өгсөн боловч анхан шатны шүүх сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тодорхойлоогүй тул ийм төрлийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхисон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шинжилгээний төлбөр төлсөн баримт байгаа боловч анхан шатны шүүх түүнийг авч хэлэлцээгүй гэж үзэв.
- Хохирогч: Гэмт хэргийн улмаас үүссэн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоолгож, хохирол нөхөн төлбөр гаргуулах хүсэлтэй байгаа тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ялаар шийтгэж, хохирогчийн эмчилгээний зардлын нэхэмжлэлийг иргэний журмаар дахин нэхэмжлэх эрхтэй гэж шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь хохирогч нь гэмтлийн улмаас бий болсон өвдөлт, зовуурь, шаналалын талаар тодорхой мэдүүлэг өгсөн байхад мөрдөн шалгах ажиллагаа болон шүүх хуралдаанд сэтгэцэд учирсан хор уршгийг бүрэн гүйцэд тодруулж, нотлох баримт аваагүй тул шийдвэр нь үндэслэл бүрэн болж чадаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн улмаас үүссэн өвдөлт, зовуурь, шаналал зэргийг сэтгэцэд учирсан хор уршилд ойлгох ёстой тул хэргийн ажиллагаанд энэ талаар бүрэн гүйцэд тодруулж, нотлох баримт аваагүй нь эрх зүйн алдаа болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Хохирогч гэмтлийн улмаас мэдэрч буй зовуурь, шаналалын талаар мэдүүлэг өгсөн байхад сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тодорхойлоогүй нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух