Үйл явдал
Гэмт хэргийн улмаас учирсан сэтгэцийн хохирлыг шинжээч тогтоохгүйгээр шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн зөрчил мөн эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нар нь хохирогчийн эд хөрөнгө болон бие махбодын бүрэн бүтэн Jiд хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэгдэх үйлдлүүдийг үйлдсэн тул хохирогч эмчилгээний зардал болон сэтгэцийн хохирлоо барагдуулах хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Хохирогч: Шинжээчийн дүгнэлтээр бие махбодын хохирлыг хөнгөн гэж үзсэн ч сэтгэцийн хохирлыг тооцож шийдвэрлээгүй, эмчилгээний зардлыг барагдуулж өгөөгүй тул гомдоллон байна.
- Прокурор: Анхан шатны шүүх хохирлыг иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхийг нь нээлттэй үлдээсэн тул гомдол үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ялаар шийтгэж, хохирогчийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхиж, иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх эрхийг нь нээлттэй үлдээсэн. Давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолтыг өөрчилсөн, учир нь мөрдөн шалгагч нь хохирогчийн сэтгэцийн эмгэг үүссэн эсэхийг тогтоох боломжгүй байхад мэргэшсэн шинжээч тогтоохгүйгээр өөрийн үзэмжээр сэтгэцийн хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоосон нь Шүүх шинжилгээний тухай хуулийг зөрчсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Сэтгэцийн эмгэг үүссэн эсэхийг мэргэшсэн шинжээч тогтоох ёстой тул шинжилгээ хийхгүйгээр сэтгэцийн хохирлыг шийдвэрлэх нь хууль зүйн зөрчил болно (Шүүх шинжилгээний тухай хууль).
- Хохирогч нь гэмт хэргийн улмаас сэтгэцэд учирсан гэм хор болон цаашид гарах эмчилгээний зардлаа иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.4).
- Сэтгэцийн эрүүл мэнд гэдэг нь хүн сэтгэцийн эмгэггүй байхын зэрэгцээ нийгэмд дасан зохицож хэвийн амьдрах чадварыг хэлнэ (Сэтгэцийн эрүүл мэндийн тухай хууль 3.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух