Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Сэтгэцийн хохирлын хэмжээг тооцохдоо мэргэжлийн шинжээчийн дүгнэлт ашигласан эсэх болон хохирлыг тооцох аргачлалын зөрүүтэй байдлын талаарх эрх зүйн маргаан. Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед үл ялих зүйлээр маргалдан зодолдсоны улмаас нэг шүүгдэгч нь нөгөө шүүгдэгчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр, нөгөө нь хөнгөн хохирол учруулсан баримттай байсан тул сэтгэцийн хохирлыг тооцох асуудал үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Сэтгэцийн хохирлын зэрэглэлийг тогтоох шинжилгээг зөвхөн тусгай мэргэжлийн шинжээч хийх ёстой тул шинжээчийн дүгнэлтгүйгээр мөнгөн хэлбэрээр хохирлыг тогтоосон нь хууль бус гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарыг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр болон хөнгөн хохирол санаатайгаар учруулсан гэм буруутай гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 11.4, 11.6-д заасны дагуу яллав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ял ногдуулж, сэтгэцийн хохирлын төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хэрэгт сэтгэцийн хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлт баримтлагдсан бөгөөд уг дүгнэлттэй оролцогч нар танилцаж, санал хүсэлт гаргаагүй байсан тул шинжилгээг хууль ёсны дагуу хийсэн гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Сэтгэцийн хор уршгийн хохирлыг тооцохдоо шинжээчийн дүгнэлт болон холбогдох аргачлалыг баримтласан байсан тул шүүхийн тогтоосон төлбөрийн хэмжээ үндэслэлтэй (Дээд шүүхийн тогтоол 2023 оны 07 сарын 03-ны 25 дугаар тогтоол).
• Гэмт хэргийн улмаас эрүүл мэндийн тусламж, үйлчилгээний зардлыг буруутай этгээд хариуцан төлөх ёстой тул эрүүл мэндийн даатгалын төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Эрүүл мэндийн даатгалын тухай хууль 12.1.1).
• Хохирогчийн гаргасан баримтын хэмжээнд хохирлыг тооцож, сэтгэцийн хохирлын хэмжээг хооронд нь хасаж тооцсон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зохицуулалттай нийцэж байгаа (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).