Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинжийг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч хохирогчийн эзэмшлийн өвлийн байшингийн цонхоор нэвтэрч, эд зүйлсийг нууцаар авсан гэж буруутгагдсан байна. Өмгөөлөгч нь хохирлын хэмжээг тогтоосон үнэлгээ болон нэвтэрсэн арга нь гэмт хэргийн шинжийг хэлбэрийн төдий агуулсан, нийгмийн аюулын хэмжээ бага тул гэмт хэрэгт тооцохгүй байх ёстой гэж үзсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Үйлдэл нь гэмт хэргийн шинжийг хэлбэрийн төдий агуулсан, бодит хохирол учруулаагүй тул гэмт хэрэгт тооцохгүй байх ёстой гэсэн үндэслэлтэй.
• Прокурор: Шүүгдэгч цонхоор нэвтэрч, эд зүйлсийг нууцаар авсан нь орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг бүрэн хангасан гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нээлттэй хорих ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүйгээр цонхоор нэвтэрч эд зүйлсийг авсан нь бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар авахын тулд орон байранд нэвтэрсэн гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинжийг хангаж байгаа тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд түлхүүр тааруулах, цонх хагалж орох, онгорхой байхад сэм орох зэрэг аргаар нэвтэрч эд хөрөнгө авсан нь гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинж гэж тооцогдох (Эрүүгийн хууль 17.1 2.1).
• Хулгайлах гэмт хэргийн үндсэн шинж нь хохирол учруулсан байхыг шаарддаг бол хүндрүүлэх шинжид хохирол учруулсан эсэхээс үл хамааран орон байранд нэвтэрсэн байдал нь шинжийг тодорхойлно (Эрүүгийн хууль 17.1 2.1).
• Шүүгдэгч эзэмшигчийн зөвшөөрлөөр нэвтэрсэн гэх баримт байхгүй, цонхоор нэвтэрч эд зүйл авсан нь гэмт хэргийн шинжийг хэлбэрийн төдий агуулсан гэж үзэх үндэслэл хангагдмаар биш тул гэмт хэрэгт тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 17.1 2.1).